Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-6640
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Mati Kartau, Paavo Randma
Kriminaalasi
X.X. i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses
Apelleeritud kohtuotsus
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 12. novembri 2014. a otsus
Apellatsiooni esitaja
X.X. i kaitsja Lembit Nirgi
Prokurör
Prokuröri abi Ain Tali
Süüdistatav
X.X. Isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; põhiharidus, töötu Karistatus: varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 24. märtsi 2014. a otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8, § 201 lg 2 p 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 8 kuu 28 päeva vangistusega, mis asendati 1262 tunni üldkasuliku tööga
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Tühistada maakohtu otsus X.X. i süüditunnistamises ning karistamises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, samuti temalt menetluskulude väljamõistmises ja tsiviilhagi rahuldamises ning lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 274 lg 1 alusel, kuna süüdistatava tegevus vastab väärteo tunnustele.
Maakohtu otsusega X.X. ilt välja mõistetud menetluskulud jätta riigi kanda.
Kannatanu M.N. e tsiviilhagi jätta läbi vaatamata.
Apellatsioon rahuldada.
Edastada kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile väärteomenetluse alustamise otsustamiseks.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo kasuks 72 (seitsekümmend kaks) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt X.X. i süüdistusasjas määratud korras kaitse teostamise eest. Jätta see menetluskulu riigi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib 10 päeva jooksul alates kohtumääruse Tartu Ringkonnakohtu kantselei kaudu teatavaks tegemisest esitada määruskaebuse Riigikohtule. Süüdistatav võib määruskaebuse esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel.
2.2 Lisaks süüdistatava ja kannatanu ütlustele tõendasid X.X. i süüd väljatrükk Luutar OÜ andmebaasist, X.X. i kirja koopia, Luutar OÜ laenuleping ja sülearvuti järelmaksuga ostumüügilepingu dokumentide koopiad. Hinnates kriminaalasja materjalide hulgas olevaid tõendeid nende kogumis, asus kohus seisukohale, et X.X. i poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud. Süüdistatav pani teo toime otsese tahtlusega. 2.3 Karistuse mõistmisel võttis kohus kergendava asjaoluna arvesse X.X. i poolt oma süü tunnistamist. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Võttes arvesse seda, et süüdistatavale varem kohaldatud tingimuslikud vangistused, vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ja trahvid väärtegude toimepanemise eest ei ole suutnud teda õiguskuulekale teele suunata, ei pidanud kohus põhjendatuks karistada teda rahalise karistusega. X.X. pani kuriteo toime katseajal, s.o vähem kui kaks kuud pärast eelmise kohtuotsuse jõustumist. Kohus pidas põhjendatuks karistada teda 3 kuu vangistusega.
jaanuarist 2015 täiendati KarS § 201 lg 2 p-s 1 toodud loetelu selliselt, et selle järgi on karistatav omastamise toimepanemine ka isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise. Mõlemad karistusseadustiku redaktsioonid näevad ette väärteovastutuse väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu toime pandud varavastase süüteo eest. Väheväärtuslikuks asjaks loeti nii teo toimepanemise ajal kui ka kehtiva seaduse järgi asja, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Alates 1. jaanuarist 2015 muudeti aga miinimumpäevamäära suurust. Enne uue karistusseadustiku redaktsiooni jõustumist sätestas KarS § 44 lg 2 miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot, kehtiv seadus näeb miinimumpäevamäärana ette 10 eurot. Seega tõusis alates 1. jaanuarist 2015 varavastase süüteo objektiks olnud asja väärtuse piir, alates millest on tegu karistatav kriminaalkorras, 200 euroni. Kuna X.X. i poolt enda kasuks pööratud sülearvuti väärtus oli 113,46 eurot, mis jääb alla nimetatud piiri, ei ole X.X. i tegu praegusel ajal enam kriminaalkorras karistatav, vaid vastab KarS §-s 218 sätestatud väärteo tunnustele.
337 lg 1 p 4 alusel täies ulatuses ning lõpetas kriminaalasjas menetluse, kannab menetluskulud KrMS § 183 kohaselt riik.
Aarne Sarjas
Mati Kartau
Paavo Randma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.