Kohtulahend

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest 5) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Välja mõista Rain Uibukantilt menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Arri Toominga poolt süüdimõistetu Rain Uibukanti kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Rain Uibukant vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Rain Uibukantile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rain Uibukanti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Rain Uibukant on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 22.02.2012 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 4 aasta 3 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 18.05.2011-05.07.2011, s.o 1 kuu 18 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu 12 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 14.08.2012 määrusega asendati Harju Maakohtu 11.09.2008 otsusega Rain Uibukantile KarS § 329 järgi mõistetud kandmata rahaline karistus 105,52 eurot KarS § 70 lg 1 alusel 10 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti 10 päeva vangistust Tartu Maakohtu 22.02.2012 otsusega mõistetud 4 aasta 1 kuu ja 12 päeva pikkuse vangistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Rain Uibukantile loeti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 1 kuu ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.04.2012. Viru Vangla toetab kinnipeetava Rain Uibukantile vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung Rain Uibukant taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et kõik vangla poolt esitatud vabanemise tingimused oleksid talle jõukohased. Huvi narkootikumide ja alkoholi vastu ei ole. Vabanedes soovib rohkem pühenduda perele, sest tal on juba piisavalt

vanust ja jamadest aitab. Vabanedes hakkab tegelema müügitööga. Vangistuses omandas eriala ning see aitab paremini tööturul konkureerida. Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör toetas vabastamist täielikult, sest isiku käitumine ja suhtumine toimepandud kuritegudesse oli juba kohtueelse menetluse ajal selline, et tekkis veendumus tema õiguskuulekale teele pöördumises. Kaitsja leidis, et isik on tegelenud vangistuses enda ellusuhtumisega ja teadvustanud enda jaoks riske, mis on teda mõjutanud, et ta ei peaks enam nendega silmitsi seisma ja teised ei peaks temas pettuma. Kogu materjal on läbinisti positiivne. Kaitsja on põhimõtteliselt nõus vangla pakutud tingimusega 7 kuuse elektroonilise järelevalvega, kuid peaks põhjendatuks ka 6 kuulist elektroonilist järelevalvet. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Rain Uibukanti saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht aadressil xxxx, mis kuulub kinnipeetava abikaasa isale. Majas elavad lisaks abikaasale ka abikaasa vanemad. Kõik nimetatud aadressil elavad inimesed on andnud nõusoleku elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Vabanemisel on kinnipeetaval kindel töökoht xxxx ametikohale. Kinnipeetaval on vabanemisfondis 1065 eurot, rahalised nõuded puuduvad, mis aitab garanteerida kinnipeetava esialgse toimetuleku vabaduses. Vangistuses veedetud aega on kinnipeetav kasutanud töötamiseks ning sotsiaalprogrammides osalemiseks. Käesoleval ajal kannab kinnipeetav karistust avavanglas. Uue tahtliku kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on vangla hinnangul 27%. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused, mis viitab sellele, ta on vangistuses teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Neil asjaoludel leiab kohus, et vaatamata sellele, et kinnipeetav on toime pannud mh rahvatervisevastase kuriteo, on siiski nimetatud süüdimõistetu puhul vangistus kui karistus täitnud oma eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 21.05.2016. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks kinnipeetava puhul jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle

võimalik teostada kontrolli kuni 21.05.2016, st karistusaja lõpuni. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu allutamisega kriminaalhooldusele, elektroonilise valve kohaldamise- ning lisakohustuste panemisega. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Rain Uibukant kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.