Üldohtlikud süüteod › Elutähtsa süsteemi ja rajatise kahjustamise, eluohtliku ehitamise, tootmise ning muu tegevusega seotud süüteod

rikkuda ja hävitada. Otseste lasutabamuste puhul nimetatud fooridele oleks raudtee antud lõigul rongiliiklus seiskunud kuni fooride töö taastamiseni ehk oleks põhjustatud oht raudteeliikluse korraldamiseks ja selle ohutuse tagamiseks loodud elutähtsa süsteemi normaalsele toimimisele ehk süüdistatavad püüdsid põhjustada olukorda, mis viib nimetatud süsteemi tavalise toimimise häirimisele või katkemisele. Lisaks sellele XXX ja D.Rudnev barrikadeerisid ka sündmuskohale ligipääsu võimaldavad teed, millega takistasid operatiivjõudude juurdepääsu ehk pani kogu kirjeldatud käitumisega toime KarS § 406 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 4) ööl vastu 24.02.2014.a. kuni kella 06.30-ni ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes ning teineteise käitumist toetades grupis koos Dmitri Rudneviga AS Eesti Raudtee kuuluval Muuga-Maardu jaamade vahelise raudteelõigu 10-ndal kilomeetril murdsid lahti raudtee signalisatsiooniseadme märgistusega SP 1⁄2 releekapi uksed, koondasid süütamise eesmärgil kapi ette ja raudteerööbastele erinevat põlevmaterjalist prügi (auto sisekummid, paberid, kilekotid jne) ning üritasid releekappi ja prügi põlema süüdata ning lõhkusid ära 2 raudtee valgusfooride klaasi, seega rikkusid raudteeliikluse korraldamise seadmeid. Nimetatud releekapi sees olev süsteem reguleerib vastava piirkonna sideturvaseadmete tööd ning selle rikkumise või hävitamise tagajärjel seiskub Muuga-Maardu vaheline rongiliiklus. Kirjeldatud käitumise tagajärjel pidi rong nr 3810 tegema ekstreempidurduse ehk kirjeldatud käitumisega põhjustasid XXX ja D.Rudnev raudteeliikluse korraldamiseks ja selle ohutuse tagamiseks loodud elutähtsa süsteemi seadme teadva rikkumise, millega põhjustasid raudteeliikluse elutähtsa süsteemi toimimise häirimise ja katkemise ning millega XXX ja D.Rudnev põhjustasid AS-le Eesti Raudtee varalise kahju 492,05 eurot ehk pani kirjeldatud käitumisega toime KarS § 406 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ka kirjeldatud tegudega kogumis pani XXX toime KarS § 406 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Dmitri RUDNEV ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema : 1) ööl vastu 19.02.2014.a. ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes grupis koos XXX iga ning teineteise käitumist toetades AS Eesti Raudtee kuuluval Muuga-Maardu jaamade vahelisel raudteelõigul Maardu linnas Veehoidla tänava piirkonnas süütasid raudtee teekapile (teekastile) koondatud autorehvid ja muu kergesti süttiva materjali, mille tagajärjel nimetatud teekapp (teekast) põles ära ehk hävines. Teekapi (teekasti) funktsiooniks on foorinäitude reguleerimine. Kirjeldatud käitumisega põhjustasid D.Rudnev ja XXX raudteeliikluse korraldamiseks ja selle ohutuse tagamiseks loodud elutähtsa süsteemi seadme teadva rikkumise ja hävitamise, millega põhjustasid raudteeliikluse elutähtsa süsteemi toimimise häirimise ja katkemise ehk funktsioneerimise faktilise lakkamise ning AS-le Eesti Raudtee varalise kahju 1150,30 eurot ehk pani toime KarS § 406 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 2) 20.02.2014.a. kella 00.25 paiku ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes grupis koos XXX ning teineteise käitumist toetades Maardu linnas Veehoidla tänava piirkonnas tulistasid õhupüssist AS Eesti Raudtee kuuluva Muuga-Maardu jaamade vahelise raudteelõigu pöörangu märgistusega 130 piirkonnas asetsevaid manööverfoore, turvakaameraid ja nende juures asuvaid muid raudtee seadmeid, mille tagajärjel sai üks raudtee 3G turvakaamera välispind kriimustuse ehk püüdsid kirjeldatud raudteeliikluse korraldamise seadmeid teadvalt rikkuda ja hävitada. Otseste lasutabamuste puhul nimetatud fooridele oleks raudtee antud lõigul rongiliiklus seiskunud kuni fooride töö taastamiseni ehk oleks põhjustatud oht raudteeliikluse korraldamiseks ja selle ohutuse tagamiseks loodud elutähtsa süsteemi normaalsele toimimisele ehk süüdistatavad püüdsid põhjustada olukorda, mis viib nimetatud süsteemi tavalise toimimise häirimisele või katkemisele. Lisaks sellele D.Rudnev ja XXX barrikadeerisid ka sündmuskohale ligipääsu võimaldavad teed, millega takistasid operatiivjõudude juurdepääsu ehk pani kogu kirjeldatud käitumisega toime KarS § 406 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 3) ööl vastu 24.02.2014.a. kuni kella 06.30-ni ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes ning teineteise käitumist toetades grupis koos XXX iga AS Eesti Raudtee kuuluval Muuga-

Maardu jaamade vahelise raudteelõigu 10-ndal kilomeetril murdsid lahti raudtee signalisatsiooniseadme märgistusega SP 1⁄2 releekapi uksed, koondasid süütamise eesmärgil kapi ette ja raudteerööbastele erinevat põlevmaterjalist prügi (auto sisekummid, paberid, kilekotid jne) ning üritasid releekappi ja prügi põlema süüdata ning lõhkusid ära 2 raudtee valgusfooride klaasi, seega rikkusid raudteeliikluse korraldamise seadmeid. Nimetatud releekapi sees olev süsteem reguleerib vastava piirkonna sideturvaseadmete tööd ning selle rikkumise või hävitamise tagajärjel seiskub Muuga-Maardu vaheline rongiliiklus. Kirjeldatud käitumise tagajärjel pidi rong nr 3810 tegema ekstreempidurduse ehk kirjeldatud käitumisega põhjustasid D.Rudnev ja XXX raudteeliikluse korraldamiseks ja selle ohutuse tagamiseks loodud elutähtsa süsteemi seadme teadva rikkumise, millega põhjustasid raudteeliikluse elutähtsa süsteemi toimimise häirimise ja katkemise ning millega D.Rudnev ja XXX põhjustasid AS-le Eesti Raudtee varalise kahju 492,05 eurot ehk panid kirjeldatud käitumisega toime KarS § 406 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ka kirjeldatud tegudega kogumis pani Dmitri Rudnev toime KarS § 406 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava XXX , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 10 kuud, mida KarS § 73 alusel täielikult ei pöörata täitmisele 1-aastase katseaja jooksul Süüdistatava Dmitri Rudnevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 8 kuud, mida KarS § 73 alusel täielikult ei pöörata täitmisele 1-aastase katseaja jooksul Kokkulepete kohaselt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele alljärgnevalt: AS Eesti Raudtee kasuks XXX tuleb välja mõista 2270,72 eurot; XXX ja Rudnevilt solidaarselt tuleb välja mõista 1642,35 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad ja kaitsjad taotlesid väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 585 eurot, ekspertiisitasud ning määratud kaitsja poolt õigusabiteenuste osutamisega seoses kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa ekspertiisikuludest riigi kanda. XXX tuleb tasuda ekspertiisitasu kokku summas 2559 eurot (ekspertiisiaktid 14E-TM0001 314 eurot ja 14E-GE0098 798 eurot esimese episoodis ning ühiselt Rudneviga - pool summast 2894 eurot – ekspertiisiaktid 14E-GE0269 456.-, 14E-GE0382 114.-, 14E-AP0011 386.-, 14E-GE0270 1767.- ja 14E-GE0384 171.-). Rudnevil tuleb tasuda ekspertiisitasu summas 1447 eurot (2894:2). Riigi kanda jätab kohus ekspertiisitasud üldsummas 4197 eurot (ekspertiisiaktid 14E-GE0268, 14E-GE0383, 14E-SS0033). Kohus peab võimalikuks võimaldada tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada (kümme) kuud.

XXX KarS § 406 lg.2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 10

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

XXX ei pane 1-

Süüdi tunnistada Dmitri Rudnev KarS § 406 lg.2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Rudnev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 21.01.2015.a. Välja mõista tsiviilhagi katteks VÕS § 1043 alusel XXX ’ilt AS Eesti Raudtee (konto XXXXXXXXXXX) kasuks 2270,72 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend ja 72 senti) eurot. Välja mõista tsiviilhagi katteks VÕS § 1043 alusel XXX ’ilt ja Dmitri Rudnev’ilt solidaarselt AS Eesti Raudtee (konto XXXXXXXXXXX) kasuks 1642,35 (üks tuhat kuussada nelikümmend kaks ja 35 senti) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista XXX ’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ekspertiisitasu 2559 eurot ning kaitsjatasu summas 264 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Rudnev’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ekspertiisitasu 1447 eurot ning kaitsjatasu summas 456 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse XXX ja Dmitri Rudnevile posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg.3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisitasud üldsummas 4197 eurot. KrMS § 126 alusel asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: salvestised – jätta kriminaaltoimiku juurde; Ripplukk, tikud, põlevvedeliku proovid, müts-mask, seljakott, kruvikeeraja, lõiketangid, metallist pudelikorgid, sisekummi tükid ja kilepakendid, kinnas, käsisaag, klaaspudel ja selle killud, Rimi kilepakend ja 2 plasttopsi – hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend ja väärtusetu asi; Õhupüss, taktikalised kindad, töökindad, müts, taskulamp, joonlaid, pastakas – tagastada

XXX .

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.