Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
21.01.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-07-6240
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Valeri Krasnovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
VALERI KRASNOV, isikukood 36406282227, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 23.11.2006 ja lõpp 22.11.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.01.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta Valeri Krasnov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.11.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Krasnovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Valeri Krasnov karistus Viru Maakohtu 03.03.2009 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS §122 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Valeri Krasnov tunnistati süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1
aastat 3 kuud vangistust. Valeri Krasnov tunnistati süüdi KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Valeri Krasnovile 9 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust 12.04.2006 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa võrra 6 kuud vangistust ja lõplikult mõisteti Valeri Krasnovile 10 aastat vangistust. Karistuse kandmise aluseks loeti 23.11.2006. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Valeri Krasnov taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tal on olemas elukoht xxxx poolt aadressil xxxx. Vabanedes on olemas töökoht ning palgaks 600-700 eurot. Distsiplinaarrikkumise tõttu sattus avavanglast tagasi kinnisesse vanglasse. Distsiplinaarrikkumise sai seetõttu, et ta rääkis oma 12-aastase tütrega. Kuritegelikus maailmas tuttavaid ei ole. Vabanedes soovib hakata kasvatama oma tütart ja abielluda. Rahalisi nõudeid ei ole ning vabanemisfond on täis. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabaduses kindel alaline elukoht. Kinnipeetaval on vabanedes võimalik pöörduda elukoha saamiseks Narva Linnaelamu poole või Sotsiaalhoolekandekeskusesse, kuid kindlat elukohta, kus kontrollnõudeid täita, ei ole. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus ja täitmisele kuuluvad KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja KarS § 75 lg 2 sätestatud võimalikud lisakohustused. Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis vabanemisjärgse alalise elukoha puudumine vangistatul välistab iseenesest KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõude täitmise ning taotluse rahuldamise tema vangistusest ennetähtaegse vabastamise osas. Kinnipeetava varasem elukäik ning toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal, viimati isikuvastaste (tapmine, piinamine) ja vägivaldse varavastase (röövimine) kuritegude toimepanemise eest. Vanglas viibib kinnipeetav teist korda. Kuna kinnipeetav kannab liitkaristust mh tahtliku tapmise eest, siis tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanu lähedaste õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmise toimepanemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Temal kuritegulik käitumine on otseselt seotud alkoholi kuritarvitamisega. Jätkuvalt on olemas oht, et kinnipeetav võib jätkata vabaduses alkoholi liigtarvitamist. Kinnipeetava näol on tegemist isikuga, kes olles tingimisi karistatud varavastaste kuritegude eest, jätkas vahetult pärast Viru Maakohtu 12.04.2006 kohtuotsuse väljakuulutamist
röövimisega ning novembris 2006.a pani toime tapmise. Kinnipeetav ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Süüdimõistetu kannab vangistust katseajal tahtlikult toimepandud kuritegude eest. Kuivõrd varasemad karistamised ning tema suhtes kulgev katseaeg ei takistanud teda uute tahtlike kuritegude toimepanemisel, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Kinnipeetav ei ole vangistuses olles käitunud õiguskuulekalt, millest annavad tunnistust kaks kehtivat (ja kaks lõppenud) distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.