Kohtulahend

•

Selver AS kasuks kokku 311,69 eurot (120 eurot /I kd tlk 67-68/ + 106,55 eurot /I kd tlk 138-139/ + 85,14 eurot /II kd tlk 77-82/), mis tuleb hüvitada Selver AS-i Swedbanki arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. AS OG Elektra kasuks 125,40 eurot, mis tuleb hüvitada AS OG Elektra SEB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX /I kd tlk 168-171/.

Menetluskulud: KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskulud: sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 384 eurot. Kohustada L.S-i tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 80,75 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega L.S-ile kohtuotsusest eraldi Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 11.02.2015.a.

Asjaolud ja menetluse käik: L.S’i süüdistatakse selles, et tema, olles 21.09.2012 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 alusel ja 24.09.2013 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel, seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 16.07.2014 kell 8.10 viibides aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn asuvas Rocca al Mare Prisma kaupluses võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Prisma Peremarket kuuluvat kaupa 83,11 euro eest, nimelt: 8 täissuitsuvorsti Parmesani täissuitsuvorst (ühe vorsti hind 4,49 eurot) 35,92 euro eest, 6 täissuitsuvorsti Põdravorst (ühe vorsti hind 4,29 eurot) 25,74 euro eest ja 5 täissuitsuvorsti Metsavorst (ühe vorsti hind 4,29 eurot) 21,45 euro eest, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 22.08.2014 kell 08:07 viibides aadressil Tallinn, Pärnu mnt 536B asuvas kaupluses Pääsküla Selver võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Selver kuuluvat kaupa 85,14 euro eest, nimelt 5 juustu Atleet Originaal 37,95 euro eest (tüki hind 7,59 eurot), 3 Linnamäe põdravorsti 12,87 euro eest (tüki hind 4,29 eurot), 8 metsaseavorsti 34,32 euro eest (tüki hind 4,29 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 06.09.2014 kell 14.57 viibides aadressil Piiri tn 5, Keila linn, Harju maakond asuvas kaupluses Grossi Toidukaubad grupis koos Eliina Tungal’iga võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile OG Elektra kuuluvat kaupa 125,40 euro eest, nimelt õhuvärskendaja Airwich Lavendeli hinnaga 5,88 eurot, 2 Airwich Komplekti 11,76 euro eest (tüki hind 5,88 eurot), 4 Airwich Maxi Gel’i 7,92 eurot eest (tüki hind 1,98 eurot), 6 Airwich Magnoliat 29,34 eurot eest (tüki hind 4,89 eurot), 3 Airwich’i täidet Ocean 17,64 euro eest (tüki hind 5,88 eurot), 4 Airwich’i täidet Citrus 23,52 euro eest (tüki hind 5,88 eurot) ja 6 Airwich Smooth Satini 29,34 euro eest (tüki hind 4,89 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 16.09.2014 kell 18:00 viibides aadressil Tallinn, Paldiski mnt 56 asuvas kaupluses Merimetsa Selver võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Selver kuuluvat kaupa 52,85 euro eest, nimelt 5 suitsuvorsti 14,95 euro eest (tüki hind 2,99 eurot), 5 põdravorsti 21,45 euro eest (tüki hind 4,29 eurot) ja 5 vorsti 16,45 euro eest (tüki hind 3,29 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 18.09.2014 kell 08:32 viibides aadressil Tallinn, Toompuiestee 37 asuvas kaupluses Balti Jaama Selver võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Selver kuuluvat kaupa, nimelt 30 pakki Saaremaa võid 53,70 euro eest (tüki hind 1,79 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 26.09.2014 kell 11.32 viibides aadressil Tallinn, Mustamäe tee 16 asuvas kaupluses Marienthali Selver võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Selver kuuluvat kaupa 122,79 euro eest, nimelt 5 karpi kalamarja Kavdar 41,95 euro eest (tüki hind 8,39 eurot), 10 karpi kalamarja Kavdar 61,90 euro eest (tüki hind 6,19 eurot), 4 tükki lõhefileed 11,96 euro eest (tüki hind 2,99 eurot), 2 tükki soolatud lõhet 6,98 euro eest (tüki hind 3,49 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 03.10.2014 kella 15:23 viibides aadressil Tallinn, A.H.Tammsaare tee 52 asuvas kaupluses Tondi Selver võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Selver kuuluvat kaupa, nimelt 6 karpi lõhemarja 120 euro eest (tüki hind 20 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 06.10.2014 kell 09.49 viibides aadressil Tallinn, Tammsaare tee 116 asuvas kaupluses Mustamäe Prisma grupis koos Eliina Tungal’iga võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Prisma Peremarket kuuluvat kaupa 121,41 euro eest, nimelt 15 karpi Omega 3 lõhekapsleid 86,25 euro eest (tüki hind 5,75 eurot), 5 pakki sinihallitusjuustu Bavaria 11,75 euro eest (tüki hind 2,35 eurot), 6 pakki sinihallitusjuustu Bavaria 10,50 euro eest (tüki hind 1,75 eurot), 4 tükki mozzarellat 10,36 euro eest (tüki hind 2,59 eurot), ühe mozzarella hinnaga 2,55 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega L.S võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja mis oli toime pandud grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju ja laad: Kannatanu Selver AS on esitanud tsiviilhagi summas 120 eurot. Kannatanu Selver AS on esitanud tsiviilhagi summas 106,55 eurot. Kannatanu Selver AS on esitanud tsiviilhagi summas 85,14 eurot. Kannatanu AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 125,40 eurot.

Menetlus kohtus: Kohtuistungil selgitas L.S , et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist L.S ei taotlenud ning jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde. Tekitatud kahju tunnistab. Viimati töötas 3 aastat tagasi, vanglas ei ole konkreetsete programmidega alustanud, kuid loodab vanglas tööd saada. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistuse sisu on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud. Isik tunnistab oma süüd täielikult ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid:

Kannatanu Prisma Peremarket AS-i avaldus, 16.07.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja mis põhjendab kahju puudumist/ II kd tlk 2/;

•

G4S-i õigusvastase teo toimepanemise akt, 16.07.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja mis põhjendab kahju puudumist / II kd tlk 3/;

•

Tunnistaja Kristo Kiviloo antud ütlused, 16.07.2014, millest nähtub, et tunnistaja pidas kinni meesterahva, kelle kohta oli ta saanud teada, et isik käitus kaupluses kahtlaselt. Tunnistaja leidis mehe juures poele kuuluvat kaupa, mille eest mees maksnud ei olnud / II kd tlk 4/;

•

Tunnistaja Viktoria Jallai antud ütlused, 16.07.2014, millest nähtub, et tunnistaja nägi pealt kuriteo toimepanemist kahtlustatava poolt / II kd tlk 5/;

•

L.S-i 16.07.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / II kd tlk 10-14/;

Selver AS-i avaldused, 22.08.2014, 25.08.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja kahju / II kd tlk 69-70, 75-76/;

•

Tunnistaja XXXantud ütlused, 04.09.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud kahju / II kd tlk 73-74/;

•

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, 13.10.2014, millega on vaadeldud CDplaadil videosalvestust Selveri kaupluses asuvatest turvakaameratest ning mille turvakaamera salvestusest nähtub, kuidas 22.08.2014 meesterahvas paneb ostukorvi kaupa ning seejärel paneb kauba õlakotti ning kell 08.07 lahkub kauplusest / II kd tlk 85-98/;

•

L.S-i 24.10.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta ei tunnista end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / II kd tlk 100-105/;

•

L.S-i 28.10.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / II kd tlk 106-114/;

•

AS OG Elektra avaldus, 16.09.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud kahju / I kd tlk 165/;

•

Tunnistaja XXX antud ütlused, 16.09.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud kahju / I kd tlk 166-167/;

•

L.S-i 30.09.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / I kd tlk 181-185/;

•

Eliina Tungal’i 05.11.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta ei tunnista end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / I kd tlk 188-191/;

•

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, 06.10.2014, millega on vaadeldud CDplaadil videosalvestust Piiri 5 Keilas asuva Grossi kaupluse turvakaameratest ning mille turvakaamera salvestusest nähtub, kuidas 06.09.2014 meesterahvas võtab riiulilt kaupa ja paneb endale seljakotti. Seejärel võtab naine midagi letilt ja paneb mehele seljakotti. Kell 14.57 isikud lahkuvad kauplusest / I kd tlk 192-198/.

Selver AS-i avaldus, 19.09.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja kahju / I kd tlk 122-123/;

•

Tunnistaja XXXantud ütlused, 02.10.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud kahju / I kd tlk 126/;

•

L.S-i 24.10.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / I kd tlk 140-145/;

•

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, 27.10.2014, millega on vaadeldud CDplaadil videosalvestust Merimetsa Selveri kaupluses asuvatest turvakaameratest ning mille turvakaamera salvestusest nähtub, kuidas 16.09.2014 meesterahvas liigub müügisaalis ostukorviga ja tema ostukorvis on erinevad tooted. Mees paneb korvi maha, võtab ostukorvist kauba ja paneb endale seljakotti. Kell 18.00 lahkub ta poest / I kd tlk 146-160/;

Selver AS-i avaldus, 19.09.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja kahju / I kd tlk 131-132/;

•

Tunnistaja XXX antud ütlused, 02.10.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud kahju / I kd tlk 135/;

•

L.S-i 24.10.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / I kd tlk 140-145/;

Selver AS-i avaldus koos TopSec Turvateenuste õigusvastase teo toimepanemise aktiga, 26.09.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja mis põhjendab kahju puudumist / I kd tlk 95-96/;

•

Tunnistaja XXX antud ütlused, 26.09.2014, millest nähtub, et tunnistaja nägi läbi kaamerapildi kahtlustatava poolt kuriteo toimepanemist ja pärast seda, kui kahtlustatav

möödus kassadest, pidas tunnistaja kahtlustatava kinni ning leidis kahtlustatava juurest poele kuuluvat kaupa / I kd tlk 97-99/; •

L.S-i 26.09.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / I kd tlk 102-106/;

•

Selver AS-i videoanalüüs, 01.10.2014, millest nähtub kahtlustatava liikumine poes / I kd tlk 112/;

•

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, 27.10.2014, millega on vaadeldud CDplaadil videosalvestust Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas Selveri kaupluses asuvatest turvakaameratest ning mille turvakaamera salvestusest nähtub, kuidas 26.09.2014 meesterahvas võtab riiulilt mitmel korral kalatooteid ja paneb need ostukorvi ning seejärel paneb ostukorvi maha ja võtab seljast seljakoti ning tegutseb selle juures. Seejärel liigub isik koos tühja ostukorviga kaasade poole ja kell 11.32 lahkub poest kauba eest tasumata / I kd tlk 113-118/;

Selver AS-i avaldus, 03.10.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud kahju / I kd tlk 61-62/;

•

Tunnistaja XXX antud ütlused, 23.10.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud kahju / I kd tlk 65-66/;

•

Selver AS-i videoanalüüs, 03.10.2014, millest nähtub kahtlustatava liikumine müügisaalis / I kd tlk 78/;

•

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, 27.10.2014, millega on vaadeldud CDplaadil videosalvestust Tallinnas Tammsaare tee 52 asuvas Selveri kaupluses asuvatest turvakaameratest ning mille turvakaamera salvestusest nähtub, kuidas 03.10.2014 meesterahvas võtab riiulilt mitmel korral purke ja seejärel tõstab kauba ostukorvist oma seljakotti ning kell 15.23 väljub kauplusest / I kd tlk 79-86/;

•

L.S-i 24.10.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / I kd tlk 87-93/;

Kannatanu Prisma Peremarket AS-i avaldus, 06.10.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja mis põhjendab kahju puudumist/ I kd tlk 4/;

•

G4S-i õigusvastase teo toimepanemise akt, 06.10.2014, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja mis põhjendab kahju puudumist / I kd tlk 5/;

•

Tunnistaja XXX antud ütlused, 06.10.2014, millest nähtub, et tunnistaja nägi, kuidas naine ja mees poe müügisaalis võtsid kaupa, panid ostukorvi ja seejärel panid kauba mehe seljakotti ja lahkusid poest kauba eest tasumata / I kd tlk 6/;

•

L.S-i kahtlustatava kinnipidamise protokoll, 06.10.2014, millest nähtub tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja koht / I kd tlk 14-17/;

•

L.S-i 06.10.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / I kd tlk 18-22/;

•

Eliina Tungal’i kahtlustatava kinnipidamise protokoll, 06.10.2014, millest nähtub tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja koht / I kd tlk 29-32/;

•

Eliina Tungal’i 06.10.2014 kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos / I kd tlk 33-37/;

•

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, 27.10.2014, millega on vaadeldud CDplaadil videosalvestust Mustamäe Prisma kaupluses asuvatest turvakaameratest ning mille turvakaamera salvestusest nähtub, kuidas 06.10.2014 mees ja naine liiguvad müügisaalis. Mees võtab erinevat kaupa ja paneb endale ostukorvi. Kell 9.47 annab mees ostukorvi naise kätte ja võtab enda seljast seljakoti ja tegutseb selle juures. Kell 9.49 väljuvad isikud poest kauba eest tasumata/ I kd tlk 50-59/;

Kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid: • 24.09.2013 Harju maakohtu otsus, millega L.S tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel ning mõisteti karistuseks vangistus 2 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud /I kd tlk 208-214/; • 21.09.2012 Harju maakohtu otsus, millega L.S tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 alusel ning mõisteti karistuseks vangistus 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud /I kd tlk 215-216/. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.S-i süü lisaks süü tunnistamisega tõendamist leidnud süüdistuse ülejäänud mahus ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja materjalidega ning L.S-i tegevus on kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Ajavahemikul 16.07.2014 kuni 06.10.2014 on toime pannud kokku kaheksa varguse episoodi, millest kolm jäid katsestaadiumisse. Ühe varguse pani toime koos Eliina Tungaliga, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei ole esitatud. L.S-ile süüks arvatavad kuriteod on toime pandud kavatsetusega, kuivõrd süüdistatav teadis, et poodidest erinevat kaupa varastades paneb toime õigusvastased teod. Tema eesmärk oli varastatud esemed edasi müüa ja saadud rahast elada. Ta otsustas toime panna süüteokoosseisudele vastavad teod. Varguste sooritamisel toimus sarnase käitumismustri järgi – sisenes kauplusesse, valis välja meelepärase kauba, mida varastada, ning asetas varastatud kauba teises kaupluse osakonnas endaga kaasas olnud kotti, seejärel väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Toiduained müüs maha talle võõrastele isikutele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohus ei ole tuvastanud süüd ja õigusvastasust puuduvaid asjaolusid. Kohus võtab karistuse määramisel arvesse süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus leiab, et käesolevate kuritegude – varguste eest tuleb süüdistavat karistada reaalse vangistusega, mis jääb minimaalse ja keskmise määra vahele. L.S on varem kohtulikult karistatud 5-l korral. Viimati karistati L.S-i 24. septembril 2013.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi lõpliku karistusena reaalse vangistusega 1 aasta 4 kuud, isik vabanes 20.06.2014. Käesolevas kriminaalasjas käsitletavad kuriteod on toime pandud lühikese ajavahemiku jooksul peale viimase karistuse ärakandmist.

Kohus järeldab süüdistatava sellisest käitumisest, et süüdistatav suhtub talle määratud karistusse kergekäeliselt, ta ei ole suutnud jätkata seadusekuulekat elu. Kohtuistungil tunnistas L.S, et ta pole 3 viimast aastat töötanud. Peale vangistusest vabanemist oli raske leida tööd ning ta hakkas uuesti varastama. Eelneva põhjal teeb kohus järelduse, et L.S ei ole varasematest karistuste õppinud ning ta isegi pole püüdnud asuda elama seadusekuulekat elu, minnes lihtsama vastupanu teed. Rahalise karistusega ei ole võimalik süüdistatavat karistada, kuivõrd ta ei tööta. Arvestades asjaolu, et karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse ka võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, s.o karistuse eripreventiivset eesmärki, ja õiguskorra kaitsmise huvisid, s.o üldpreventiivseid kaalutlusi, peaks olema reaalne vangistus, mis on sanktsiooni minimaalse määra lähedases suuruses, piisavaks, et mõjutada L.S-i edaspidi asuma õiguskuulekale teele. Samuti on oluline, et varavastaste kuritegude puhul on tegemist laialt levinud kuritegudega ning seega peab õiglane karistus kinnitama inimeste usku normikehtivusse ja usaldust õiguskorra vastu. Käesolevas kriminaalasjas käsitletavad kuriteod on toime pandud lühikese aja jooksul. Kohus ei pea võimalikuks süüdistatava suhtes karistuse asendamist üldkasuliku tööga, kuivõrd esmalt ei ole kohtule usutav, et isik seda täidab ning see ei oleks piisav, et mõjutada süüdistatavat asuma õiguskuulekale teele. Sellist eesmärki saab täita vaid reaalne vangistus. Lähtudes eelnevast leiab kohus, et süüdistatava karistamine reaalse vangistusega on põhjendatud, sest L.S ei ole varasemast karistusest õppinud ning see ei ole suutnud mõjutada teda selliselt, et ta enam ei paneks õigusrikkumisi toime. Uued kuriteod on toime pandud lühikese aja jooksul peale vanglast vabanemist. Esitatud tsiviilhagid on L.S võtnud omaks, tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas sundrahast, kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kuivõrd kriminaalmenetluse kulud ületavad nähtavalt süüdistatava hetke maksevõimet, sest süüdistataval puudub töökoht ning reaalne sissetulek, peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude hüvitamise osas KrMS § 423 sätteid ja pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12-kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.