Kohtulahend

karistuse vähendamise või karistusest vabastamise taotluse kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

16.jaanuar 2015.a. Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-13-1490

Kriminaalasi

Tallinna Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistuse kandmisest vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

R.B, isikukood XXX, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxx xxxxx xxx, kannab vangistust Tallinna Vanglas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu poolt 23.veebruaril 2013.a. R.B-le aastat ja kuus (6) kuud vähendamata.

mõistetud vangistus kaks (2)

Määruses saata teadmiseks prokurörile, Tallinna Vanglale ja R.B-le . (viibib Tallinna Vanglas) Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohus mõistis 25.veebruaril 2013.a. R.B karistuseks KarS § 199 lg. 2 p.p. 8 ja 9 järgi vangistuse kaks (2) aastat ja kuus (6) kuud ja KarS § 215 lg. 2 p.1 järgi vangistuse neli (4) kuud. Lugedes KarS 64 lg. 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jäi liitkaristuseks kuritegude kogumi eest vangistus kaks (2) aastat ja kuus (6) kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg. 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra s.o. ühe (1) aasta ja kaheksa (8) kuuni. Vangla palub kohtul lahendada karistuse

vähendamine või selle kandmisest vabastamine, kuna R.B kuulub alates 01.jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 5 lõikes 2 nimetatud isikute hulka. Tegemist on KrMS § 431 lg. 1 ette nähtud karistuse täitmise käigus tekkinud küsimusega, mille kohus saab KrMS § 432 lg. 1 kohaselt lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et liitkaristuse muutmiseks alust ei ole. Alates 01.jaanuarist 2015.a. on muudetud KarS § 199 lõike 2 punkti 4, tühistatud on lõige 3 ja täiendatud on lõikega 4, millised ei puuduta R.B-le süüks pandud tegusid. R.B on tunnistatud süüdi seitsmes varguses, milledest üks oli seotud vara asukohta sissetungimisega. Seega on varguste kvalifitseerimine KarS § 199 lg. 2 p.p. 8 ja 9 järgi jätkuvalt põhjendatud. Ühes süüks pandud episoodis oli ka varastatu väärtus üle 200 eurot. Seega ei ole antud juhul oluline, et alates 01.jaanuarist 2015.a. on alla 200 euro maksva vara vargus KarS § 218 lg. 1 kohaselt tunnistatud väärteoks. KarS § 199 lõikes 2 ette nähtud karistuse määrasid 01.jaanuarist 2015.a. kergendatud ei ole.