Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

L.U kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted emaga ja venna perega on head, kinnipeetaval on ennetähtaegsel vabanemisel olemas muutusi toetav elukeskkond ja tugivõrgustik. Vanglast vabanemisel asub kinnipeetav elama ema juurde xxx, elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. L.U taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör Katrin Kabel edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei nõustu Vangla arvamusega vabastada ennetähtaegselt L.U. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, varasemalt olnud ka katseajal, kuid ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Seetõttu puudub ka kindlus, et varasemalt korduvalt karistatud isik oma käitumist vabaduses muudaks ning ennetähtaegsel vabanemisel läbiks temale mõistetava katseaja positiivselt. Isik on toime pannud varavastase kuriteo, vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Kuivõrd sellest tulenevalt puudub ka kindel sissetulek, on uue kuriteo sooritamine võimalik. Kaitsja taotleb kohtuistungil L.U vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ning vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud L.U ja kaitsja arvamuse, leiab, et L.U võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.U isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. L.U on kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab varguse ja asja omavolilise kasutamise eest. Kohus usub kohus, et praeguseks ligikaudu aasta vangistust on pannud kinnipeetava mõistma õiguskuuleka käitumise vajadusest ning ta on enda õigusvastasest käitumisest tõsiseltvõetavad järeldused teinud. Arvestades, et karistusaja lõpuni on vähem kui aasta vangistust, võimaldab L.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas L.U-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus lähtub ka sellest, et vangla on hinnanud kinnipeetava väheohtlikuks avalikkusele ning toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Pärast vabanemist on L.U olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on kinnipeetaval ennetähtaegsel vabanemisel olemas muutusi toetav elukeskkond ja tugivõrgustik, samuti on kriminaalhooldusega nõustunud kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa L.U edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.