Kohtulahend

suundusid Jexxx Grxx, Jexxx Sxxx, Alxx Šixx ja tuvastamata isik tagasi xxx saada Mxx õige kood. Seejärel sõitsid xxxx ja tuvastamata isik xxxx öeldud pin- koodi ning võtsid kell 23.11.39 xxx ontolt pangaautomaadi kaudu välja 1000 eurot, kell 23.12.12 – 100 eurot, kell 23.12.42 püüdsid võtta 250 eurot, kuid see ei õnnestunud, sest summa ületas limiiti, misjärel võtsid kell 23.12.54 välja veel 100 eurot ja kell 23.13.27 välja 50 eurot ning kell 23.13.52 püüdsid võtta veel 30 eurot, kuid limiidi ületamise tõttu ei suutnud. Peale raha väljavõtmist jagasid raha xxx kahju 1250 eurot. Sellega M.P pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s o kuriteo KarS § 213 lg 1 järgi. Viru Maakohtu 23.09.2014 kohtuotsusega tunnistati M.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust , KarS § 213 lg 1 järgi karistati 6 kuu vangissega . Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 6 alusel suurenda ti uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.06.2009 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja karistuseks mõist eti 3 aastat 2 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus alates 22.10.2013 arvati karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 22.10.2013. 02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava M.P karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus M.P suhtes pole põhjendatud rahuldamisele ei kuulu. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 213 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui see on toime pandud: 1) isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise; 2) ametiisiku poolt; 3) suures ulatuses või 4) grupi poolt, karistatakse ühe- kuni viieaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud

otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 213 lg 1 järgmine sõnastus: Varalise kasu saamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Lg 2 nägi karistuse ette sama teo eest juriidilisele isikule. Võrreldes varem kehtinud reda ktsiooniga on säte saanud juurde veel ühe lõike ning tekkinud on juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1. Süüdistusest nähtub, et M.P i tegu ka praegu kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi. Seega ei kuulu muutmisele temale mõistetud karistus KarS § 213 lg 1 järgi. Alates 01.01.2015 muutus KarS § 200 lg 2 p 7 redaktsioon, mille kohaselt on ette nähtud karistus röövimise eest grupis. Kehtivast redaktsioonist on välja jäetud kuritegeliku ühenduse tunnus. Süüdistusest nähtub, et M.P pani teo toime grupis, seega on tema tegu ka praegu kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Seega ei kuulu muutmisele temale mõistetud karistus KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi. Viru Maakohtu 23.09.2014 otsusega mõistetud karistus suurendati Harju Maakohtu 29.06.2009 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 26 päeva vangistuse võrra. Harju Maakohtu 29.06.2009 otsusega oli M.P süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega, KarS § 266 lg 1 järgi karistati 1 kuu vangistusega ning KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi karistati 5 aasta vangistusega. Liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Vaatamata sellele, et alates 01.01.2015 on KarS § 266 lg 1 ettenähtud tegu väärtegu, ei vähendata ka Harju Maakohtu 29.06.2009 otsusega mõistetud karistust, kuna selle teo eest mõistetud karistus oli loetud kaetuks raskema karistusega. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava M.P karistus e vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.