Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

eurot, lasteriided väärtusega 60 eurot, ID-kaardi xx. xx`i nimele (taastamise eest tasus xx. xx 24 eurot), xx. xx`i poja xx xx ID-kaardi (taastamise eest x xx. xx 7 eurot), xx Xx`ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy väärtusega 100 eurot, xx xx`ile kuuluva jope väärtusega 100 eurot, ID-kaardi xx xx`i nimele (taastamise eest maksis xx. xx 24 eurot) ning kaks Swedbank pangakaarti xx xx`i nimele (taastamise eest tasus xx. xx 7,60 eurot). Lisaks sellele tema ajavahemikus 09.10.2013 kell 21.00 kuni 10.10.2013 kell 07.05 võõra vallasasja omastamise eesmärgil korteri aadressil xxx ukse lõhkumise teel võttis televiisori Sharp väärtusega 600 eurot, sülearvuti HP väärtusega 800 eurot, lauaarvuti HP väärtusega 700 eurot, videokaamera Sony koos laadijaga väärtusega 1000 eurot, foroaparaadi Sony Cyber-Shot väärtusega 130 eurot, sõiduauto Reno varuosad väärtusega 97 eurot, autopesuri väärtusega 100 eurot, bensiinisae väärtusega 225 eurot, elektrisae Makita väärtusega 90 eurot, kruvikeeraja väärtusega 20 eurot, ehitusfööni Makita väärtusega 50 eurot, keevitusaparaadi Nogas väärtusega 225 eurot, arvuti monitori väärtusega 100 eurot, arvuti ploki UPS väärtusega 50 eurot, videoseadmed väärtusega 100 eurot, vanad fotoaparaadid väärtusega 100 eurot, raketipüstoli väärtusega 140 eurot, DVD-mängija väärtusega 60 eurot, bassikõlari väärtusega 50 eurot, baromeetri väärtusega 20 eurot, mikrobussi Citroen kiipvõtmed (asendamine maksis 240 eurot), mahtuniversaali Reno võtmed väärtusega 50 eurot, ikooni väärtusega 100 eurot, suhkrutaseme kontrollimise ribad väärtusega 5 eurot, nahktagi väärtusega 80 eurot, triikraua Scarlett väärtusega 16 eurot. xx xx`ile tekitatud kahju kokku 5148 eurot. Lisaks sellele tema 16.04.2013 kella 18.00 kuni 17.04.2013 kella 08.30 korterist aadressil xxx vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xx xx`le kuuluva arvutimonitori Benq maksumusega 70 eurot. Samuti tema 03.08.2013 kell 16.35 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kaupluse xx müügisaalist asukohaga xxx kaks pudelit viina Zeljonaja Marka maksumusega 14,29 eurot pudel, kokku summas 28,58 eurot ning möödus kaubaga kaupluse kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema 19.08.2013 kella 20.50 paiku, olles kaupluse xx müügisaalist asukohaga xxx, vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis deodorandi Adidas maksumusega 1.86 eurot ning möödus kaubaga kassast jättes kauba eest tasumata, kuid kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema 05.09.2013 kell 11.42 kaupluse xx müügisaalist asukohaga xxx, Kohtla-Järve võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kaks komplekti žiletiterasid Gilette maksumusega 18,29 eurot pakk, kokku summas 36,58 eurot ning möödus kaubaga kassast jättes kauba eest tasumata Nähes, et tema suunas tuleb turvatöötaja viskas S. Andrejev žiletiterade komplektid põrandale ja põgenes kauplusest. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti tema 31.12.2013 kella 16.30 paiku xx asuva xx kaupluse müügisaalist võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kaks pudelit konjakit Hennessy kogusummas 41,58 eurot. eurot ning möödus kaubaga kassast jättes kauba eest tasumata, millega tekitas xx kauplusele materiaalse kahju summas 41, 58 eurot.

Samuti tema 21.02.2014 kella 09.54 paiku kaupluse xx müügisaalist, asukohaga xxxvõõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis 0,5 l pudeli Hennessy V.S.O.P konjakit maksumusega 37,79 ning väljus müügisaalist kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Samuti tema 08.06.2014a. kella 21:00 ajal, kaupluse xx müügisaalist asukohaga xx võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 2 pudelit konjakit Hennessy VSOP 500ml, mille ühe pudeli maksumus on 34,22 eurot, kokku 68,44 eurot ning möödus kaubaga kassast jättes kauba eest tasumata, kuid kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Sel moel Sergei Andrejev pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Lisaks sellele tema ajavahemikul 2012. a detsembrist kuni 2013.a märtsini teadvalt ilma arsti ettekirjutuseta omandas tablette Rivotril, mille toimeaine klonasepaam on psühhotroopne aine, hoidis nimetatud ravimeid edasiandmise eesmärgil oma korteris aadressil xxx maja neljanda trepikoja juures, Kohtla-Järve linn, müüs narkosõltlastest isikutele 15 euro eest pulbrit, mis koosnes peenestatud Rivotril tablettidest, immuniteeti toetavast ainest ning glükoosist. Klonasepaam kuulub sotsiaalministri 18. Mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Seega Sergei Andrejev, tegeledes psühhotroopse aine klonasepaam väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega, pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Maakohtu 03.11.2014 kohtuotsusega tunnistati Sergei Andrejev süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 266 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 183 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti Sergei Andrejevi liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.05.201327.05.2013, s.o 3 päeva; 03.08.2013-05.08.2013, s.o 3 päeva; 19.08.2013-21.08.2013, s.o 3 päeva; 17.04.2013-19.04.2013, s.o 3 päeva; 07.01.2014-09.01.2014, s.o 3 päeva. Kokku 15 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 1 aasta ja 15 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 08.06.2014. 02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava Sergei Andrejevi karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus Sergei Andrejevi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 266 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. (2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud. Eelnevast nähtuvalt on Sergei Andrejev karistatud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 3 kohaselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale grupi poolt ebaseadusliku tungimise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kuna uuest KarS redaktsioonist on välja jäänud grupi tunnus, siis on käesoleval ajal Sergei Andrejevi tegevus kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi, mis on väärtegu. Seega Sergei Andrejevi toimepandud tegu pole kuriteona käesoleval ajal karistatav. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Sergei Andrejevi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta Sergei Andrejevi karistust. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.