Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-14-10212

Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.01.2015. Vadim Domostoi ́le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; süstal, 6 fooliumivoldikut, kollase värvi vutlar, mis asub hoiul kinnises ümbrikus - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vadim Domostoi ́lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, narkootilise aine ekspertiisi tegemise eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, DNA ekspertiisi tegemise eest 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 14.01.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Jätta DNA ekspertiisi kulud (ekspertiisiakt nr 13E-GE1220) summas 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot riigi kanda. Määrata, et Vadim Domostoil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004,

SWEDBANK

EE502200221014193355,

NORDEA

PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700002417 ning selgitus „Vadim Domostoi, 1-14-10212 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 15. jaanuarist 2015. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 09. veebruarist 2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu Vadim Domostoi ́d süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – omandamise, hoidmise ja edasiandmise eesmärgil, ajavahemikus 2013.aasta jooksul Narvas, Kohtla-Järvel, Sillamäel tegeles narkootilise aine – fentanüüli suures koguses ebaseadusliku käitlemisega: omandas erinevatelt tuvastamata isikutelt fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet, kandis edasiandmise eesmärgil kaasas ja andis edasi erinevatele isikutele Narvas,

1-14-10212

Sillamäel ja Kohtla-Järvel, s,h,: - A K müüs 2013.a sügisel Sillamäel vähemalt ühe doosi narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet hinnaga 15 eurot; - 04.09.2013 ajavahemikul kella 17.05 kuni kella 17.30 Sillamäel omandas tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil 11 doosi suures koguses fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet, bussijaamas andis selle edasi K S , kellelt samal õhtul Narvas kinnipidamisel võeti politseitöötajate poolt, ära 7 fooliumist pakki narkootilise aine fentanüüliga koguses 0,086 g, milles fentanüüli sisaldus moodustas 4,6% st 0,004 g ja samuti võeti ära süstal 0,5 ml narkojoobeks piisavas koguses fentanüüli sisaldava valmislahusega; - 17.09.2013 õhtusel ajal Kohtla-Järvel omandas vähemalt viis doosi fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet hinnaga 75 eurot, andis selle aine J Š ja sai vastutasuks Š ühe doosi fentanüüli enda tarbeks, Š tarvitas 1 doosi fentanüüli ja andis ühe doosi A I , pärast seda Š peeti kinni xxx juures politseitöötajate poolt, seejuures J.Š võeti ära 2 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava narkootilise aine massiga 0,034g; - 01.10.2013 kella 16.00 paiku Kohtla-Järvel tundmatu isiku käest omandas O B edasiandmise eesmärgil vähemalt 6 doosi fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet, kandis seda kaasas ja kella 16.10 paiku peeti kinni politseitöötajate poolt xxx asuva Lukoil tankla juures, seejuures Vadim Domostoi ́lt võeti ära kuus fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava narkootilise ainega üldmass 0,045g, mis sisaldas 5,8% ehk 0,0026 g fentanüüli. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, seejuures piisab arvutuslikult kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 mg ehk 0,0013 g fentanüülist. Vadim Domostoi ́le on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, vahendamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ehk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtuistung Süüdistatav tunnistas kohtuistungil ennast temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. Enda ülekuulamist ei taotlenud. Poolte kokkuleppel jäeti kriminaaltoimiku materjalid avaldamata. III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti.

1-14-10212

Uurinud kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud ning on süüdistusaktis õigesti kvalifitseeritud. Domostoi süüd kinnitavad järgmised tõendid: - Kriminaalasjas nr. 13240103063 materjalide eraldamise määrus (k 1 lk 2-3) – tõendab käesolevas kriminaalasjas J.Š suhtes menetletud kriminaalasjast eraldatud materjalide kasutamise seaduslikkust - Kriminaalasjas nr. 13240103869 materjalide eraldamise määrus (k 1 lk 4-5) – tõendab käesolevas kriminaalasjas K.S suhtes menetletud kriminaalasjast eraldatud materjalide kasutamise seaduslikkust - kriminaalasjas nr. 13240103869 koostatud K.S läbivaatuse protokolli koopia (k 1 lk 7-12) – tõendab K.S 04.09.2013 beeži värvi ainet sisaldava 7 fooliumvoldiku, samuti Narva-Sillamäe ja Sillamäe-Narva liinil 04.09.2013 ostetud bussipiletite avastamist ja äravõtmist - kriminaalasjas nr. 13240103869 09.09.2013 koostatud ekspertiisimääruse ja narkootilise aine ekspertiisi 14.10.2013 akti nr. 13E-AN1122 koopiad (k 1 lk 32-34) - tõendavad K.S kinnipidamisel leitud ja ära võetud narkootilise aine liiki ja kogust - kriminaalasjas nr. 13240103869 11.12.2013 koostatud ekspertiisimääruse ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi 20.12.2013 akti nr. 66 koopiad (k 1 lk 35-37) - tõendab millisest kogusest fentanüülist piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele isikule - kriminaalasjas nr. 13240103869 koostatud jälitustoimingu protokolli koopia (k 1 lk 38-50) – tõendab Vadim Domostoi ja K S vahelist kokkulepet narkootiliste ainete omandamiseks - kriminaalasjas nr. 13240103869 koostatud sideettevõtjalt saadud andmete protokolli ja selle aluseks olnud loa koopiad (k 1 lk 51-54) – tõendavad Vadim Domostoi ja K S vahelist suhtlemist 04.09.2014 - kriminaalasjas nr. 13240103869 koostatud K S kahtlustatavana ütlused i koopia (k 1 lk 5561) – tõendab Vadim Domostoi ja K S vahelist suhtlemist seoses narkootilise ainetega ning aine saamist - kriminaalasjas nr. 13240103063 koostatud A A läbivaatuse protokolli koopia (k 1 lk 63-65) – tõendab nimetatud isiku toimetamist 17.09.2014 kella 19.30 paiku politseisse - kriminaalasjas nr. 13240103063 koostatud A I läbivaatuse protokolli koopia (k 1 lk 66-69) – tõendab nimetatud isiku toimetamist 17.09.2014 kella 19.30 paiku politseisse ja temalt kasutatud süstla ning mobiiltelefoni äravõtmist - kriminaalasjas nr. 13240103063 koostatud J.Ši läbivaatuse protokolli koopia (k 1 lk 70-73) – tõendab J.Š 17.09.2013 rohelist värvi aine, süstalde ja muude asjaomaste esemete avastamist ja äravõtmist - kriminaalasjas nr. 13240103063 17.09.203 koostatud läbiotsmisprotokolli koopia (k 1 lk 7585) – tõendab 17.09.2013 sõiduautost Opel Vectra reg.nr. xxx J.Š rahakoti ja selles sisalduva pulbrit sisaldava 2 fooliumvoldiku avastamist - kriminaalasjas nr. 13240103063 koostatud asitõendi vaatlusprotokollide koopiad (k 1 lk 8798, 100-101) – tõendab, et J.Š suhtlemist Vadim Domostoi ́ga ning J.Š tegevust narkootiliste ainete käitlemist - kriminaalasjas nr. 13240103063 koostatud asitõendi vaatlusprotokollide koopia (k 1 lk 102105) – tõendab A.I suhtlemist J.Š 17.09.2014 - kriminaalasjas nr. 13240103063 24.09.2013 koostatud ekspertiisimääruse ja narkootilise aine ekspertiisi 22.10.2013 akti nr. 13E-AN1217 koopiad (k 1 lk 107-110) - tõendavad J.Š kinnipidamisel leitud ja ära võetud narkootiliste aine liiki - kriminaalasjas nr. 13240103063 24.09.2013 koostatud ekspertiisimääruse ja narkootilise aine ekspertiisi 11.10.2013 akti nr. 12A koopiad (k 1 lk 117-119) - tõendavad J.Š kinnipidamisel leitud ja ära võetud süstaldes narkootilise aine sisaldumist

1-14-10212

- tunnistaja A I ütlused i koopia (k 1 lk 122-125) – tõendab J.Š sõitmist sõidukiga Opel Vectra reg.nr. xxx Sillamäele 17.09.2014 ja tema narkootilises joobes olekut - tunnistaja A A ütlused i koopia (k 1 lk 126-131) - tõendab J.Š sõitmist sõidukiga Opel Vectra reg.nr. xxx Sillamäele 17.09.2014 ja tema narkootilises joobes olekut - kriminaalasjas nr. 13240103063 koostatud J Š kahtlustatavana antud ütlused (k 1 lk 139145, 152-160) – tõendavad Vadim Domostoi ja J.Š suhtlemist ja narkootilise aine ostmist Domostoi käest juunist 2013 kuni 17.09.2013 - kriminaalasjas nr. 13240103063 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli koopia (k 1 lk 146 -151) – tõendab, et J.Š tunneb V.Domostoi ́d - kriminaalasjas nr. 13240103063 koostatud sideettevõtjale andmete nõudmise loa ja saadud andmete protokolli koopia (k 1 lk 161-165) – tõendavad V.Domostoi ja J.Š viibimist 17.09.2014 Kohtla-Järvel - Vadim Domosotoi läbivaatuse protokoll (k 1 lk 167-170) – tõendab V.Domostoi ́lt kinnipidamisel süstalde, mobiiltelefoni ja 6 fooliumvoldikut sisaldava plastkonteineri avastamist ja äravõtmist - asitõendi vaatlusprotokollid (k 1 lk 177-184) - tõendavad, et äravõetud fooliumvoldikutes sisaldus pruuni värvi pulber - ekspertiisimäärused ja 11.10.2013 narkootilise aine ekspertiisi akt nr. 13A ja 26.11.2013 narkootilise aine ekspertiisi akt nr. 13E-AN1262 (k 1 lk 185-190) - tõendavad V.Domostoi ́lt kinnipidamisel leitud ja ära võetud narkootilise aine liiki ja kogust - ekspertiisimäärus ja DNA ekspertiisi 05.11.2013 akt nr. 13E-GE1177 (k 1 lk 191-198) – tõendavad, et plastkonteinerilt saadud DNA sega proov, milles ei saa välistada V. Domostoi bioloogilise materjali sisaldumist - ekspertiisimäärus ja DNA ekspertiisi 05.11.2013 akt nr. 13E-GE1177 (k 1 lk 202-211) – tõendavad, et K.S suhtes menetletud kriminaalasjas nr. 13240103869 määratud ekspertiisi käigus saadud segaproovist ei saa välistada V.Domostoi bioloogilise materjali sisaldumist - jälitustoimingu protokoll (k 1 lk 212-221) – tõendab V.Domostoi suhtlemist A.M, O.B ja tundmatu isikuga narkootiliste ainete edasiandmise küsimuses - tunnistaja O B ütlused (k 1 lk 222-227) – tõendab, et tunnistaja pöördus narkootilise aine soetamiseks V.Domosotoi poole - tunnistaja A K ütlused (k 1 lk 222-227) – tõendab, et tunnistaja pöördus narkootilise aine soetamiseks V.Domosotoi poole - äratundmiseks esitamise protokoll (k 1 lk 233-239) - tõendab, et A.K tundis V.Domostoi ́s ära temale narkootilist ainet müünud isiku - Vadim Domosotoi enda ütlused (k 1 lk 240-248) – tunnistab oma süüd ja tõendab kõiki tõendmaiseseme asjaolusid Kohus on seisukohal, et eelpool nimetatud tõenditega on tõendamist leidnud see, et Domostoi käitles (omandas ning valdas nii isikliku tarbimise, kui ka edasiandmise eesmärgil) suures koguses ebaseaduslikult narkootilist ainet fentanüüli, kuna tal puudus narkootiliste ainete käitlemist õigustav luba. Subjektiivsete tunnuste pooles eeldab vaadeldav süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus asub seisukohale, et Domostoi käitlemise toime otsese tahtlusega.

pani narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

KarS § 16 lg 3 kohaselt isik paneb teo otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda.

1-14-10212

Ülaltoodud tõenditega on tuvastatud, et Domostoi teadis, et ta käitleb ebaseaduslikult narkootilist ainet ja tahtis seda. Põhjendatud on Domostoi tegevuse kvalifitseerimisel viidata ka KarS §184 lg 2 p-le 2, kuna tõendamist leidis see, et Domostoi pani rohkem kui üks kord toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o tegemist on isikuga, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. Seega on süüdistatav oma tegevusega täitnud talle inkrimineeritavate kuritegude objektiivse ja subjektiivse koosseisu, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus nõustub kaitsja seisukohaga selles osas, mis puudutab 17.09.2013 kuriteoepisoodi, et selle episoodi kohta puuduvad igasugused tõendid, mis tõendavad narkootilise aine suure koguse olemasolu kuna antud juhul pole tuvastatud, kui palju puhast fentanüüli sisaldus äravõetud pulbris. Selles osas on Domostoi tegevuses olemas KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo tunnused. Aga võttes arvesse seda, et KarS § 184 ettenähtud kuriteokoosseis hõlmab ka narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikku käitlemist, ei vaja antud episood eraldi kvalifitseerimist KarS §183 järgi. Samas ei kuulu Domostoi selles osas õigeksmõistmisele kuna narkootilise aine edasiandmise fakt on tõendatud. IV Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka seda, et Domostoi pani tahtlikult toime esimese astme kuriteo ning ka süüdistatava süü astet kuritegude toimepanemisel. On tuvastatud, et Domostoi korduvalt käitles narkootilisi aineid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks rohkem, kui kümnele inimesele. Tegemist on narkootilise aine fentanüüli, st raske ning rahva tervisele väga ohtliku narkootilise ainega. Ülalnimetatu alusel asub kohus seisukohale, et Domostoi süüaste on suur. Samas arvestab kohus sellega, et süüdistatava puhul karistust raskendavaid asjaolusid KarS 58 mõttes ei esine. Eeluurimisel ning kohtuistungil tunnistas Vadim Domostoi enda süüd ning kahetses tehtut. Eeluurimisel aitas ta aktiivselt uurimisele kaasa. Seega ilmneb tema süüd kergendav asjaolu KarS §57 lg 1 p 3 mõttes. Domostoi püüab vabaneda narkosõltuvusest ning pöördus selleks rehabilitatsioonikeskusesse. Antud asjaolu, kohtu hinnangul, olulisel määral vähendab tema poolt toimepandavate uute samalaadsete kuritegude riske. Tuginides eeltoodule peab kohus põhjendatuks - arvestades süüdimõistetu puhul karistuse eesmärkide saavutamist ja süü astet ning samuti kergendava asjaolu olemasolu - mõista talle vangistus oluliselt alla KarS § 184 lg 2 ettenähtud vangistuse keskmist määra, miinimummäära lähedal, s.o 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse kandmise aja hulka Domostoi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 01.10.2013 kuni 03.10.2013, s.o 3 (kolm) päeva. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see

1-14-10212

reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-199-06). Selliseid asjaolusid Domostoi puhul ei esine. Kuna süüdistatavale on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 41 alusel süüdistatava suhtes tõkendit vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Karistuse kandmise aega tuleb arvestada süüdistatava vahistamise hetkest. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, § 238, § 311, § 313, § 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.