lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10735/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 14.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-10735/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-10735/50Viru Maakohus Rakvere kohtumaja04.01.20171-14-10735/56Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium31.01.20171-14-10735/70Viru Maakohus Rakvere kohtumaja07.11.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-10735

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.jaanuaril 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-10735 (1470000226)

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Roman Ahtõrski süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja Ludmilla Šabalovskaja süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristel Praun

Süüdistatav

Roman Ahtõrski – isikukood 38408100436, elukoht XXX (viibib Vanglas), kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel vene keel, töötab koristajana, tõkendina kohaldatud vahistamist, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud

Kaitsja

Sven Sillar (kokkuleppel)

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Ludmilla Šabalovskaja – isikukood 47607190292, elukoht XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras eelnevalt karistatud Dmitri Školjar (määratud korras)

Süüdi tunnistada Roman Ahtõrski KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 aastat ja 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu ja 15 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat 11 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 29.05.2014.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 29.05.2014.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Rõman Ahtõrskilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 108 eurot, ekspertiisikulu 936 eurot riigituludesse. Kohustada Roman Ahtõrskit tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 168.25 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Roman Ahtõrskile posti teel Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). Süüdi tunnistada Ludmilla Šabalovskaja KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 1 kuu. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Ludmilla Šabalovskaja ei pane 3-aasta ja 6-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Ludmilla Šabalovskaja suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 29.05.2014.a – 30.05.2014.a , s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Välja mõista Ludmilla Šabalovskajalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot ja ekspertiisikulu 252 eurot riigituludesse.

Kohustada Ludmilla Šabalovskajat tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 118.25 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või etoimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ludmilla Šabalovskaja, kriminaalasi 1-14-10735, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). Asitõendid: - 30.05.2014.a. Roman Ahtõrski ja Ludmilla Šabalovskaja elukoha aadressil Tallinn, XXX läbiotsimise käigus ära võetud minigrip pakendid (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Tööstuse 52), konfiskeerida ja hävitada; - 29.05.2014.a. Roman Ahtõrski kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud minigrip kilepakend ja kokkukeeratud kiletükk triipkoodiga (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Tööstuse 52), konfiskeerida ja hävitada; KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Ludmilla Šabalovskajalt sularaha summas 370 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole). KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Roman Ahtõrskilt sularaha summas 5050 eurot, millest 50 eurot on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole ja 5000 eurot tasutud SEB Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 3100057361. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistused Roman Ahtõrski ́t süüdistatakse selles, et tema varem narkokuriteo toime pannud isikuna, pani 2014. aasta mai kuus Harjumaal isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Roman Ahtõrski omandas 29.05.2014 isikute grupis koos Ludmilla Šabalovskaja ning Alexander Petrov ́iga kriminaalmenetluses tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, so. vähemalt 49,79 grammi fentanüüli, mis sisaldas 3,14 grammi puhast fentanüüli. 29.05.2014, kell 23.02 sõitis Roman Ahtõrski isikute grupis koos Ludmilla Šabalovskaja ning Alexander Petrov ́iga nende kasutuses oleva sõiduautoga BMW, reg. märk XXX Harjumaal Jõelähtme vallas Mõisa teel asuva liiklusmärgi juurde (koordinaadid XXX, XXX), kuhu kriminaalmenetluses tuvastamata isik oli enne 29.05.2014 peitnud suures koguses narkootilise aine, so. vähemalt 49,79 grammi fentanüüli, mis sisaldas 3,14 grammi puhast fentanüüli. Vastavalt Roman Ahtõrski, Ludmilla Šabalovskaja ning Alexander Petrov ́i vahelisele kokkuleppele, võttis eelnimetatud suures koguses narkootilise aine Harjumaal Jõelähtme vallas Mõisa teel asuvast peidikust välja ning viis seejärel sõidukisse BMW, reg. märk XXX Roman Ahtõrski. Seejärel Roman Ahtõrski isikute grupis koos Ludmilla Šabalovskaja ning Alexander Petrov ́iga valdas suures koguses narkootilist ainet, so. 49,79 grammi fentanüüli, mis sisaldas 3,14 grammi puhast fentanüüli, vedades seda ebaseaduslikult nende kasutuses olevas sõidukis BMW, reg. märk XXX kuni nad 29.05.2014, kell 23.04 politseiametnike poolt kinni peeti. Vahetult enne kinnipidamist viskas Roman Ahtõrski pakendi suures koguses narkootilise ainega fentanüül sõiduauto BMW, reg. märk XXX kõrvalistuja poolsest aknast välja. 29.05.2014, kell 23.45 kuni 00.45 teostati sündmuskohas aadressil Harjumaa, Jõelähtme vald, Maardu küla, Mõisa tee (koordinaadid XXX, XXX) vaatlus, mille käigus leiti ja võeti ära pakend 49,79 grammi fentanüüliga, mis sisaldas 3,14 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe saamiseks 0.5 – 2 mg fentanüülist. Kriminaalmenetluses leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 3140 mg fentanüüli, millest oleks piisanud narkojoobe saamiseks 15700 inimesele. Seega Roman Ahtõrski, isikuna, kes on varem pannud toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikute grupis, suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamise ja vedamisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud kuriteo.

Ludmilla Šabalovskaja ́t süüdistatakse selles, et tema pani 2014. aasta mai kuus Harjumaal isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Ludmilla Šabalovskaja omandas 29.05.2014 isikute grupis koos Roman Ahtõrski ning Alexander Petrov ́iga kriminaalmenetluses tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, so. vähemalt 49,79 grammi fentanüüli, mis sisaldas 3,14 grammi puhast fentanüüli. Selleks sõitis Ludmilla Šabalovskaja 29.05.2014, kell 23.02 isikute grupis koos Roman Ahtõrski ning Alexander Petrov ́iga, nende kasutuses oleva sõiduautoga BMW, reg. märk XXX Harjumaal Jõelähtme vallas Mõisa teel asuva liiklusmärgi juurde (koordinaadid XXX, XXX), kuhu kriminaalmenetluses tuvastamata isik oli enne 29.05.2014 peitnud suures koguses narkootilise aine, so. vähemalt 49,79 grammi fentanüüli, mis sisaldas 3,14 grammi puhast fentanüüli. Vastavalt Ludmilla Šabalovskaja, Roman Ahtõrski ning Alexander Petrov ́i vahelisele kokkuleppele, võttis eelnimetatud suures koguses narkootilise aine Harjumaal Jõelähtme vallas Mõisa teel asuvast peidikust välja ning viis sõiduautosse BMW, reg. märk XXX Roman Ahtõrski. Ludmilla Šabalovskaja isikute grupis koos Roman Ahtõrski ning Alexander Petrov ́iga valdas suures koguses narkootilist ainet, so. 49,79 grammi fentanüüli, mis sisaldas 3,14 grammi puhast fentanüüli, vedades seda ebaseaduslikult nende kasutuses olevas sõiduautos BMW, reg. märk XXX kuni nad 29.05.2014, kell 23.04 politseiametnike poolt kinni peeti. Vahetult enne kinnipidamist viskas Roman Ahtõrski pakendi suures koguses narkootilise ainega fentanüül sõiduauto BMW, reg. märk XXX kõrvalistuja poolsest aknast välja. 29.05.2014, kell 23.45 kuni 00.45 teostati sündmuskohas aadressil Harjumaa, Jõelähtme vald, Maardu küla, Mõisa tee (koordinaadid XXX, XXX) vaatlus, mille käigus leiti ja võeti ära pakend 49,79 grammi fentanüüliga, mis sisaldas 3,14 grammi puhast fentanüüli. Fentanüül kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe saamiseks 0.5 – 2 mg fentanüülist. Kriminaalmenetluses leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 3140 mg fentanüüli, millest oleks piisanud narkojoobe saamiseks 15700 inimesele. Seega Ludmilla Šabalovskaja, isikute grupis, suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamise ja vedamisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Roman Ahtõrski, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi vahel 11.11.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokuröri abi Roman Ahtõrski süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega neli (4)

aastat ja kaheksa (8) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 23.09.2013 otsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga – 352 tundi, millest 16.10.2014 seisuga on täitmata karistus 211 tundi ÜKTd, so. kolm (3) kuud ja viisteist (15) päeva vangistust. Seega lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda neli (4) aastat üksteist (11) kuud ja viisteist (15) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 29.05.2014 karistusaja hulka. Roman Ahtõrski nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida 5050 eurot. Süüdistatav Ludmilla Šabalovsaka, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi vahel 07.11.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokuröri abi Ludmilla Šabalovskaja süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kolm (3) aastat ja üks (1) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel jätta kolm (3) aastat ja üks (1) kuu vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Ludmilla Šabalovskaja ei pane kolme (3) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2014-30.05.2014 (2 päeva) karistusaja hulka. Ludmilla Šabalovskaja nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida 370 eurot. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - 30.05.2014.a. Roman Ahtõrski ja Ludmilla Šabalovskaja elukoha aadressil Tallinn, XXXläbiotsimise käigus ära võetud minigrip pakendid (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Tööstuse 52); - 29.05.2014.a. Roman Ahtõrski kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud minigrip kilepakend ja kokkukeeratud kiletükk triipkoodiga (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Tööstuse 52); Ülejäänud asitõendid jätta kriminaalasja 1-14-9517 juurde Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: Roman Ahtõrski: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 108 eurot, ekspertiisikulud 936 eurot riigituludesse. Ludmilla Šabalovskaja: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 192 eurot, ekspertiisikulud 252 eurot riigituludesse. Süüdistatava Roman Ahtõrski ja tema kaitsja taotlesid võimaluse korral kohtukulude vähendamist ja nende ajatamist, kuivõrd isik kannab vangistust. Süüdistatava Ludmilla Šabalovskaja kaitsja taotles võimaluse korral kohtukulude vähendamist ja nende ajatamist. Prokurör oli nõus ajatamise mitte aga vähendamisega.

Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

7.detsembri 2012. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Ekspertiisitulemused, millega määratakse kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu see ekspertiisitasu kuulub süüdistatavatelt proportsionaalselt väljamõistmisele. Ka DNA ekspertiisitulemus on käesoleval juhul aidanud kaasa kriminaalasja lahendamisele (tuvastatud R. Ahtõrski DNA), mistõttu see ekspertiisitasu kuulub süüdistatavalt Ahtõrskilt proportsionaalselt väljamõistmisele. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Mõjuva põhjusena, mis takistab isikul kõigi tema menetlusega seotud kulude kandmist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav menetluskulusid kanda. See asjaolu võib lähtuda isikust endast, näiteks raske haigus, mille tõttu pole isik võimeline töötama. Mõjuv põhjus võib aga tuleneda ka isikuvälistest asjaoludest (nt vara kaotus). Ka sissetuleku puudumine võib teatud juhtudel olla mõjuvaks põhjuseks, et taotleda menetluskulude riigi kanda jätmist. Kuid sissetuleku puudumist ei saa käsitada mõjuva põhjusena siis, kui isikul on piisavalt vara, mille arvelt kohustused täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist. Isikule karistuseks reaalse vangistuse mõistmine ei ole selliseks asjaoluks mis tingiks iseenesest kohtukulude riigi kanda jätmist. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Roman Ahtõrskil või Ludmilla Šabalovskajal esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Kohus asub seisukohale, et seoses kohtukulude ajatamisega esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavtel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.