1-11-14170/136 - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

määrusega, lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse algus 25.03.2010 Määruse ärakiri saata Z.P-le , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 04.09.2012 kohtuotsusega tunnistati Z.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 213 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi karistati 3 aasta vangistusega. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõisteti ning Z.P liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistus 31.07.2009 kuni 02.08.2009, see on 3 päeva, kantud karistuse hulka ja kandmata karistus on 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2, arvestades 08.01.2009 Viru Maakohtu otsust, millega Z.P karistati vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust katseajaga 3 aastat, mis oli pööratud täitmisele 09.04.2010 Viru Maakohtu määrusega, lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 ( viis ) aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse algus 25.03.2010 02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava Z.P karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus Aleksandr Ossipovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 266 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. (2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu lg 1 järgi enam kuritegu, vaid väärtegu . Seega on tegemist muudatusega, mis välistab teo kriminaalkorras karistatavuse. Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud. Eelnevast nähtuvalt on Z.P karistatud 266 lg 2KarS p3 § . järgi Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 3 kohaselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise grupis eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kuna grupi tunnus on lõikest 2 käesoleval ajal välja jäetud ning kohus ei tuvastanud, et sissetungimine oleks toimunud eluruumi, siis on Z.P tegu kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi. Seega Z.P toimepandud tegu pole kuriteona käesoleval ajal karistatav. Peale selle muutus alates 01.01.2015 Kars § 213 sõnastus, mis on käesoleval ajal järgmine: 1) Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui see on toime pandud: 1) isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise; 2) ametiisiku poolt; 3) suures ulatuses või 4) grupi poolt, – karistatakse ühe- kuni viieaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis järgmine sõnastus: 1) Varalise kasu saamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega. Lähtudes süüdistusest leidis kohus, et Z.P tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning seetõttu ei kuulu karistus vähendamisele.