Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-6230 (12922700032)
Täitmiskohtunik Taotluse esitaja Taotlus Süüdimõistetu
Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Viru Vangla Süüdimõistetu L.A karistuse muutmise otsustamiseks L.A, isikukood xxx, xxx Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 kohus
Jätta L.A-le Viru Maakohtu 29.08.2012 otsusega nr.1-12-6230 mõistetud liitkaristus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust muutmata. Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja L.A-le. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse L.A karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. L.A kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 29.08.2012 otsuse nr.1-126230 alusel, millega L.A tunnistati süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 4 kuud ning KarS § 274 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kantuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust, 5 kuud vangistust, Tartu Maakohtu 09.12.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4
aastat 6 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.06.2011. Kohtuotsus jõustus 14.09.2012. Kohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. L.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.08.2012 otsuse nr.1-12-6230 alusel, millega L.A tunnistati süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 4 kuud ning KarS § 274 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kantuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust, 5 kuud vangistust, Tartu Maakohtu 09.12.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.06.2011. Kohtuotsus jõustus 14.09.2012. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi on KarS § 121 sõnastust muudetud selliselt, et säte jaguneb lõigeteks ja alapunktideks. Tutvunud Viru Maakohtu 29.08.2012 otsusega nr.1-12-6230, on kohtunik seisukohal, et L.A tegu, mis on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, vastab 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele (isik lõik teist isikut korduvalt). Karistus, 4 kuud vangistust, jääb sanktsiooni piiresse. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegu on ka kehtiva seaduse järgi kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi. Karistus, 5 kuud vangistust, jääb sanktsiooni piiresse. Liitkaristus on moodustatud Tartu Maakohtu 09.12.2011 otsusega, millest nähtub, et L.A on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (episoodid 26.03.2011-06.06.2011) ja karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.03.2011.a otsusega nr.1-10-7161 mõistetud karistuse
ärakandmata osa, s.o 2 aastat 10 kuud 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (episoodid 31.03.2010-28.02.2011) toime pandud kuritegude eest karistati vangistusega 10 kuud. KarS § 275 järgi toime pandud kuritego eest karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 64 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust, lugedes kergem karistus (s.o 10 kuud vangistust) kaetuks raskeima karistusega, s.o KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse 4 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistusega. Tartu Maakohtu 04.03.2011 otsusest nähtub, et L.A on süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud ning KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, 1 päev. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel loeti karistusest kantuks 60 tundi üldkasulikku tööd ja kandmisele kuulus 2 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud karistus, 2 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust, jäeti tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga. Kohus, tutvunud otsustega, millega L.A on süüdi tunnistatud, leiab, et aluseid karistuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsused isiku karistust ei mõjuta. L.A-le Tartu Maakohtu 09.12.2011 otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9, on käesoleval hetkel kvalifitseeritav samuti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (süstemaatilised vargused) . Kuigi KarS § 275 järgi kvalifitseeritav kuritegu on käesolevaks hetkeks dekriminaliseeritud, ei mõjuta see isiku karistust, sest karistus on loetud kaetuks raskeima karistusega, 10 kuud vangistust, mis mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 toime pandud kuritegude eest. Liitkaristus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. Tartu Maakohtu 04.03.2011 otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi on käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi (isik lõi korduvalt mitut teist isikut). KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritav kuritegu on käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 29.08.2012 otsuse järgi, mille alusel teda karistati vangistusega 4 aastat 6 kuud 29 päeva. Karistuse kandmise algus 06.06.2011. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.