Kohtulahend

Valida T.T-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

kinnipidamise

Edasikaebamise kord Määruse peale tõkendi valimise osas võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1156 tunnistati T.T süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.02.2014 kuni 07.02.2014, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati T.T-le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumis est. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati T.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vabastati T.T vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsus jõustus 15.02.2014. 08.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne T.T suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui T.T ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta T.T vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune T.T on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.11.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametniku Ülle Siig, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse nooremametniku Alar Liiviku poolt teostatud alkoreidi käigus oli tuvastatud kriminaalhooldusaluse T.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,741 mg/l. 27.11.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas T.T juhtunut sellega, et 23.11.2014 jõi õlut, sest valutas hammas. Esmakohtumine T.T-ga leidis aset 05.03.2014, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. Perioodiks 08.12.2014 ei ole T.T ühtegi üldkasuliku töö tundi teinud, põhjendades sellega, et ta jõuab tähtajaks kõik tunnid tegema. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata T.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune T.T palus mitte pöörata karistus täitmisele. Ta tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek T.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune T.T rikkus kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.11.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametniku Ülle Siig, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse nooremametniku Alar Liiviku poolt teostatud alkoreidi käigus oli tuvastatud kriminaalhooldusaluse T.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,741 mg/l. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2. Kriminaalhooldusalune ei asunud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täitma. T.T poolt välja toodud kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. T.T-le i esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, T.T seletusi, on kohus veendunud, et T.T rikkus kohtu poolt määratud kohustust ilma mõjuva põhjuseta. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et hooldusalune hoidus tahtliku kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine T.T suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata T.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1156 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.