Kriminaalasi nr. 1-14-2629
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 08.01.2015.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Kaitsjad
Aime Ivanson Maire Viksi Elle-Mai Velling Marianna Sidorok Anti Aasma, Viktoria Ivanova
Süüdistatav
A.R - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: XXX, töökoht: XXX varem kriminaalkorras karistamata S.U, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: XXX, töökoht: XXX varem kriminaalkorras karistamata;
Süüdistus
A.R ja S.U KarS § 1332 lg 1 järgi (01.02.2007 kuni 13.04.2012 KarS § 2681 lg 2 p 1, alates 14.04.2012 KarS § 1332 lg 1 järgi)
Menetluse liik Kriminaalasja nr.
kokkuleppemenetlus 13230101756
Süüdi mõista A.R KarS § 1332 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.2013.a., s.o.1 päev ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 29 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 1 kuu ja 29 päevale vangistusele vastab 59 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on A.R kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta A.R suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Süüdi mõista S.U KarS § 1332 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud 15 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 4 kuu ja 15 päevale vangistusele vastab 135 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on S.U kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta S.U suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista A.R’ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundrahast (585 eurot) -532.50 eurot - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasudest (1128 eurot) – 636 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0.45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata A.R kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1168.95 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul tasuda igakuuliselt 97.41 eurot ja 12. kuul 97.44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 52.50 eurot ja kaitsjatasudest 492 eurot riigi kanda.
Välja mõista S.U’lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundrahast (585 eurot) -532.50 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasudest (894 eurot) – 471 eurot - KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0.45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.U kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1003.95 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul tasuda igakuuliselt 83.67 eurot ja 12. kuul 83.58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 52.50 eurot ja kaitsjatasudest 423 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, nr. EE932200221023778606 Swedbank, nr. EE403300333416110002 Danske Bank või nr. EE701700017001577198 Nordea Pank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-14-2629 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kriminaalmenetluse kulude esimene osamakse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Asitõendid ja salvestised asuvad kriminaalasja 1-13-10380 juures. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus A.R süüdistatakse selles, et tema tegeles kupeldamisega isikute grupis ajavahemikul märts 2007 kuni 04.06.2013 Tallinnas XXX asuvasse bordelli klientide toimetamisel, sealhulgas 25.07.2012, 26.07.2012, 25.08.2012, 26.08.2012, 06.11.2012, 07.12.2012, 19.12.2012, 01.03.2013, 01.06.2013. a. A.R, tegutsedes füüsilisest isikust ettevõtjast taksojuhina ja osutades taksoteenust, leidnud taksoteenuse osutamisel kliente, kes soovisid tasulist intiimteenust, toimetas nad Tallinnas XXX asuvasse bordelli. Kliendi bordelli toimetamiseks helistas ülalnimetatud bordellis administraatoritena tegutsenud SA või IM käsutuses olevale dispetšertelefonile nr. xxxxxxxx enda mobiiltelefonilt nr. xxxxxxxx, milline oli eelnevalt G G poolt läbiviidud instrueerimise tulemusena ja bordelli klientide toomiseks sõlmitud kokkuleppe kinnituseks kantud dispetšertelefoni nr. xxxxxxxx mällu või administraatorina tegutsenud S A isiklikule numbrile nr. xxxxxxxx või IM isiklikule numbrile nr. xxxxxxxx. Saades telefoni teel tööl olnud administraatorilt SA’lt või IM’lt teavet bordellis tegutsevate ja sel hetkel ilma klientideta aadressil viibivate prostituutide kohta, viis peale SA’lt või IM’lt vastava nõusoleku saamist taksoteenuse osutamise käigus leitud kliendi (-d) ülalnimetatud bordelli, millises
prostituutidena tegutsenud JP, KK, OK, AI, JV, KŠ, OL, OŽ ja teised käesoleval ajal tuvastamata prostituudid osutasid kohale toimetatud klientidele tasulisi intiimteenuseid, saades oma tegevuse eest tasu rahast, mis oli tasutud tasulist intiimteenust ostnud klientide poolt prostituutidele intiimteenuste osutamise eest. Seega A.R, tegeledes kupeldamisega, pani taoime KarS § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.02.2007 kuni 13.04.2012 KarS § 2681 lg 2 p 1, alates 14.04.2012 KarS § 1332 lg 1) . S.U süüdistatakse selles, et tema tegeles kupeldamisega isikute grupis vähemalt ajavahemikus 01.06.2012 kuni 04.06.2013, sealhulgas 19.07.2012, 24.07.2012, 25.08.2012, 01.09.2012, 02.10.2012, 06.10.2012, 14.02.2013, 18.02.2013, 25.03.2013, 16.05.2013, 19.05.2013. S.U, töötades füüsilisest isikust ettevõtjast taksojuhina ja leidnud taksoteenuse osutamisel kliente, kes soovisid tasulist intiimteenust, toimetas nad Tallinnas XXX asuvasse bordelli. Kliendi bordelli toimetamiseks helistas oma mobiiltelefonilt nr. xxxxxxxx, milline oli eelnevalt sisestatud nimetatud bordelli töötelefoni nr xxxxxxxx mälusse, selle bordelli töötelefonile, mis asub dispetšerite SA ja IM juures ning pärast seda, kui oli saanud bordelli dispetšerilt informatsiooni klientidega tööst vabade prostituutide olemasolu kohta, viis oma taksokliendid ülalnimetatud bordelli, kus prostituudid JP, KK, OK, AI, JV, KŠ, OL, OŽ ja teised käesoleval ajal tuvastamata prostituudid osutasid kohale toimetatud klientidele raha eest intiimteenust, saades oma tegevuse eest tasu rahast, mis oli tasutud tasulist intiimteenust ostnud klientide poolt prostituutidele intiimteenuste osutamise eest. Seega S.U, tegeledes kupeldamisega, pani toime KarS § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.02.2007 kuni 13.04.2012 KarS § 2681 lg 2 p 1, alates 14.04.2012 KarS § 1332 lg 1).
Kokkulepe Süüdistatava A.R, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava A.R karistuseks KarS § 1332 lg 1 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2013.a, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 1 kuu ja 29 päevale vangistusele vastab 59 tundi üldkasulikku tööd, tähtajaga 2 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on A.R kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatava S.U, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava S.U karistuseks KarS § 1332 lg 1 järgi vangistus 4 kuud ja 15 päeva. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 4 kuu ja 15 päevale vangistusele vastab 135 tundi üldkasulikku tööd, tähtajaga 3 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on S.U kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.