Kohtulahend

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Dmitrijev tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vadim Dmitrijev on Harju Maakohtu 24.09.2013 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistatud 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.06.2012 otsusega Kars § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 29.05.2013 ja lõpp 29.09.2015. Kinnipidamisasutuses Vadim Dmitrijevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Kinnipeetaval on algharidus ning eriala puudub. Kinnipeetava sõnul jäi kool pooleli, kuna kogeles ning tema kallal noriti palju. Häbenes oma eripära- ei tahtnud koolis käia. Eesti keelt räägib hästi (vanglas testitud xxx), kirjutamise ja lugemisega on probleeme. Eelistab kirjutada trükitähtedes. Kinnipeetav ei pea vajalikuks hariduse täiendamist. Oma vähesesse haridustasemesse suhtub teatava piinlikkusetundega, haridustee jätkamiseks võib puudu tulla enesekindlusest, järjepidevusest. Vajab innustamist. Isiku enda sõnade kohaselt alustas ta töötamist 15 -aastaselt. Esialgu oli ametis (xxx xxx) valvurina. Seejärel töötas xxx. Sealt lahkus elukohavahetuse tõttu. xxx. Siis oli töötuse periood, mis olevat tõuganud ta kriminaalsetele tegudele. 12.12.2012.a oli registreeritud töötuks. Alates 20.03.2013.a töötas töölepingu alusel xxx väliviimistlusel. Parema majandusliku olukorra saavutamiseks on kinnipeetav varasemalt tegelenud ka seadusevastase tegevusega (narkootikumide käitlemine). Enda sõnul tarbis ta vabaduses olles alkohoolseid jooke sageli ning suurtes kogustes. Viimased 4 kuud olevat eriti palju joonud. Tülisituatsioonis/erimeelsuste korral, olles ise alkoholijoobes, võib käituda ettearvamatult sh vägivaldselt. Vägivaldsele käitumisele leiab erinevaid eneseõigustusi. On korduvalt probleemsituatsioone lahendanud vägivallaga (olles alkoholijoobes), mille eest on kriminaalkorras karistada saanud. Otsene huvi sõltuvuskäitumise analüüsimiseks vähene, probleemi teadvustab pinnapealselt. Narkootilistest ainetest on tarvitanud kanepit kui ka amfetamiini. Süstimisi eitab. Narkootikumide käitlemisega tegeles eelkõige eesmärgiga saada rahalist kasu, samas ei eita, et tol ajal võimaluse korral ka narkootikume tarbis. Vabaduses viibitud aja jooksul narkootikume enam ei olevat pruukinud, selle asemel tarbis alkoholi. Kinnipeetav on veendunud, et suudab vajadusel narkootikumidele ei öelda. Vadim Dmitrijev on kriminaalkorras karistatud 4 korda ja reaalset vangistust kannab teist korda. Vanglas olles oli hõivatud majandustööl 05.05.2014-04.08.2014; Tootmistööl (xx Läbis xxx 21.05.2014- 11.06.2014. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva kahe aasta jooksul on 44% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva kahe aasta jooksul on 38%. Viru Vangla toetab Vadim Dmitrijevi tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral soovib Vadim Dmitrijev elama asuda vähemalt esialgu xxx-xx Tegu 2-toalise korteriga, mis kuulub isiku emale ja tema elukaaslasele. Ema töötab xxx ema elukaaslane töötab xxx. Ema on nõus Vadim Dmitrijevit tema võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral materiaalselt toetama. Vadim Dmitrijevil vabanedes töökohta ei ole, koheselt tuleks end registreerida Eesti Töötukassas arvele, et tagatud oleksid riigipoolsed garantiid tööturuteenuste näol.

Varasem tingimuslik karistus oma eesmärki ei täitnud, isik jätkas süütegude toimepanemist katseajal. Riskiteguriks alkoholi kuritarvitamine, sellest tingitud vägivaldne käitumine, suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega. Kriminaalhoolduse seisukohalt on oluline, et kinnipeetav muudaks oma hoiakuid ja mõtlemist seoses kuritegeliku käitumisega ning teadvustaks tingimisi karistuse ja vangistuse erisusi ning oleks motiveeritud vabanedes elama seaduskuulekat elu. Prokurör Jaanika Kõrgmaa esitas kirjaliku seisukoha ning toetab kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Vadim Dmitrijev soovib vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava taotlust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vadim Dmitrijev karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Kehtivad distsiplinaarkarastused puuduvad. Vangistuse ajal osales tööhõives ja sotsiaalprogrammis. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Viru vangla ja prokurör toetavad Vadim Dmitrijevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Vadim Dmitrijevi edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht aadressil xxx ning lähedased on valmis teda toetama. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Vadim Dmitrijevi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Vadim Dmitrijevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Vadim Dmitrijevi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Vadim Dmitrijevi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.