Kohtulahend

Kaitsja

advokaat Marko Paabumets

Süüdistatav

R.Ü isikukood: XXXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 3-l korral. tõkend – elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Marina Valge Kaitsja Süüdistatav Tarmo Viljamaa isikukood: 38906292743; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, 1) 18.09.2012.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega 2) 09.05.2013.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi 300 päevamäära suuruse rahalise karistusega.

KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 350 päevamäära, s.o 1120 eurot, millest arvati maha karistusest kantud osa, s.o 150 eurot. Ärakandmata karistuseks mõisteti 970 eurot; väärtegude eest kehtivad karistused puuduvad Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

Süüdistatav

R.K isikukood: XXXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld advokaat Ott Lepmets

Kaitsja Madis Hanni Süüdistatav isikukood: 39105202752; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 5-l korral Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Veiko Villonen KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Veiko Villonen KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Veiko Villonen KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista kuritegude kogumi eest Veiko Villonenile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.07.-20.10.2014, s.o 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva karistusaja hulka, mõistes Veiko Villoneni kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Veiko Villonenile uute kuritegude eest mõistetavat liitkaristust Tartu Maakohtu 08.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8982 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta ja 17 (seitseteist) päeva ärakandmata osa – 10 (kümne) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva pikkuse

vangistuse võrra ja mõista Veiko Villonenile kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Veiko Villoneni karistusaja algust arvestada alates 18.12.2014. a. Süüdi tunnistada M.S KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.S KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.S KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista M.S kuritegude kogumi eest liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05. - 07.05.2014 ja 25. - 26.06.2014. a, s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning mõista M.S kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.S ei pane

(kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.12.2014. a. Süüdi tunnistada Tarmo Viljamaa KarS § 25 lg 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Tarmo Viljamaa pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.12.2014. a Süüdi tunnistada Madis Hanni KarS § 25 lg 2, 4 - § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Madis Hanni ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.12.2014. a Süüdi tunnistada R.Ü KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada R.Ü karistusest KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel on R.Ü kohustatud 6 (kuue) kuu jooksul järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata R.Ü käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdi tunnistada R.K KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada R.K karistusest KarS §-s 215 lg 2 p 1 ja 2 ja §-s 199 lg 1 ettenähtud kuritegude eest ning kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel on R.K kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata R.K käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. M.S, R.K, Tarmo Viljamaa ja R.Ü tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada S.-M.S, A.K ja E.S tsiviilhagid. VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt tsiviilkostjalt S.S ja Veiko Villonenilt: -

500 (viissada) eurot S.-M.S (S) kasuks tasumisega S.-M.S arveldusarvele XXXX (SEB Pank); 100 (ükssada) eurot A.K (K) kasuks tasumisega A.K arveldusarvele XXXX (SEB Pank).

VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Veiko Villonenilt 2369.- (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) eurot E.S (S) kasuks tasumisega E.S arveldusarvele nr XXXX (SEB Pank).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid - DNA-proovid 4 (neljas) karbis. KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista M.S, temal rahaliste vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt S.S 348 eurot (kolmsada nelikümmend kaheksa eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Tasumisel märkida viitenumber 99914700044418 Selgituseks märkida: „M.S, 1-14-10020, menetluskulu 18.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veiko Villonenilt 1411,50 eurot (üks tuhat nelisada üksteist eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Tasumisel märkida viitenumber 99914700044434 Selgituseks märkida: „Veiko Villonen, 1-14-10020, menetluskulu 18.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.Ü, temal rahaliste vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt L.M 230,80 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja 80 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Tasumisel märkida viitenumber 99914700044447 Selgituseks märkida: „R.Ü, 1-14-10020, menetluskulu 18.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Viljamaalt 274,88 eurot (kakssada seitsekümmend neli eurot ja 88 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Tasumisel märkida viitenumber 99914700044450 Selgituseks märkida: „Tarmo Viljamaa, 1-14-10020, menetluskulu 18.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.K, temal rahaliste vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt A.-L.K 940,98 eurot (üheksasada nelikümmend eurot ja 98 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Tasumisel märkida viitenumber 99914700044463 Selgituseks märkida: „R.K, 1-14-10020, menetluskulu 18.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Madis Hannilt 559,38 eurot (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 38 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Tasumisel märkida viitenumber 99914700044405 Selgituseks märkida: „Madis Hanni, 1-14-10020, menetluskulu 18.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kõigile süüdistatavatele ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 04.01.2016.a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest riigi kanda 1522,38 eurot (üks tuhat viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 38 senti). Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. M.S süüdistatakse selles, et tema - 07.10.2013 kella 19.00 paiku võttis Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuva Rannu Kooli staadionil 15-aastasel D.D pusa kaelusest kinni, misjärel keeras pusa kaelust nii, et D.D tundis kaelas valu. Seejärel lõi M.S kannatanut rusikaga ühel korral näkku ning raputas teda pusa kaelusest kinni hoides, mille tõttu soonis kaelus kannatanu kaela. Selle tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Ühel hetkel õnnestus D.D M.S haardest vabaneda ning Rannu koolimaja ette liikuda. Kannatanule järgnes aga ka M.S, kes lõi D.D ühel korral lahtise käega näkku. Löögiga põhjustas M.S D.D füüsilist valu. Lisaks põhjustas M.S eelkirjeldatud tegevusega D.D järgmised tervisekahjustused – nahamarrastuse, nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse vasakul pool põsel. - 21.10.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid kella 21.00 kuni 23.30 vahel kasutas Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuva maja nr 9 juures 13-aastase E.P suhtes füüsilist vägivalda, pekstes teda kätega, jalgadega ja peaga erinevatesse keha piirkondadesse. Peksmise käigus lõi M.S oma jalaga E.P jalgu. Lisaks lõi M.S E.P põlvega ja rusikatega kõhtu ning peaga ja rusikatega näkku. Oma tegevusega põhjustas M.S E.P füüsilist valu ning järgmised tervisekahjustused – pehmete kudede turse vasakule põsele, nahaalused verevalumid paremale säärele, nahaaluse verevalumi ja nahamarrastused näole, nahakriimustused ja nahaaluse verevalumi kaelale ning nahakriimustuse paremal randmele. - 31.10.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid õhtupoolikul kasutas Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuva Rannu A ja O kaupluse parklas 15-aastase D.D suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et võttis sõiduautos Audi A6 (reg nr XXXX) juhi kõrvalistmel istunud D.D kaelast kinni ning pigistas teda kaelast, misjärel surus M.S D.D vastu istet. Oma

tegevusega põhjustas M.S D.D füüsilist valu ning hingamisraskuse. Sellega pani M.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiste inimeste tervise kahjustamise, löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. M.S süüdistatakse veel selles, et tema - 21.10.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid kella 21.00 kuni 23.30 vahel ähvardas Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuva maja nr 9 juures ajal, mil ta kasutas 13-aastase E.P suhtes füüsilist vägivalda, 15-aastast D.D ja 14-aastast A.R tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes: „Kui keegi vahele või lähedale tuleb, saab peksa“. Arvestades M.S varasemat käitumist, agressiivsust teo toimepanemise ajal ning tema isikuomadusi, tunnetasid D.D ja A.R reaalset ohtu oma tervisele ning kartsid ähvarduse täideviimist. - 31.10.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid õhtupoolikul ähvardas füüsilise vägivalla kasutamise ajal Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuva Rannu A ja O kaupluse parklas seisnud sõiduauto Audi A6 (reg nr XXXX) juhi kõrvalistmel istunud 15-aastast D.D tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes kannatanule: „Kui ma sind veel Rannus näen, võtan sul pea maha“. Arvestades seda, et M.S kasutas ähvardamise hetkel kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, M.S varasemat käitumist ning tema isikuomadusi, tunnetas D.D reaalset ohtu oma tervisele ning kartis ähvarduse täideviimist. Sellega pani M.S toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. M.S süüdistatakse ka selles, et tema - 02.04.2014 kella 23.00 paiku üritas grupis koos Madis Hanniga, Tarmo Viljamaaga ja A.L võtta Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuvalt XXXX kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahte Ü.K kuuluvat elektrimootorit (võimsusega 18,5 KW) koguväärtusega 720 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna M.S, Madis Hanni, Tarmo Viljamaa ja A.L peeti enne kuriteo lõpuleviimist politsei poolt kinni. - grupis koos Veiko Villoneniga võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 21.05.2014 kell 21.00 kuni 22.05.2014 kell 07.15 Elva linnast, Jõe 8 asuva maja lähedusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.K kuuluva mopeedi Lingben (reg nr XXXX) väärtusega 200 eurot. - grupis koos Veiko Villoneniga võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 22.05.2014 kell 19.00 kuni 23.05.2014 kell 06.45 Elva linnast, Nooruse 13 asuva maja lähedusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.-M.S kuuluva mopeedi Baotian (reg nr XXXX) väärtusega 700 eurot. Sellega pani M.S toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. M.S süüdistatakse veel ka selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, - üritas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 16.07.2014 kell 02.00 kuni 16.07.2014 kell 07.00 grupis koos Veiko Villoneniga, R.Ü ja R.K võtta Elvas, XXXX asuva kinnistu hoovilt omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil E.S (S) kuuluvat sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX) väärtusega 500 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna M.S, Veiko Villonenil, R.Ü ja R.K ei õnnestunud sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX) käivitada. - kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 16.07.2014 kell 02.00 kuni

16.07.2014 kell 07.00 võttis Elvas, XXXX asuva kinnistu hoovilt grupis koos Veiko Villoneniga, R.Ü ja R.K omavoliliselt ning ajutise kasutamise eesmärgil E.S kuuluva sõiduauto Mitsubishi Galant (reg nr XXXX) väärtusega 2450 eurot, millega sõideti ringi Tartus, Tartumaal ja Elvas. Sellega pani M.S toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. Veiko Villoneni süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, - võttis grupis koos M.S kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 21.05.2014 kell 21.00 kuni 22.05.2014 kell 07.15 Elva linnast, Jõe 8 asuva maja lähedusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.K kuuluva mopeedi Lingben (reg nr XXXX) väärtusega 200 eurot. - võttis grupis koos M.S kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 22.05.2014 kell 19.00 kuni 23.05.2014 kell 06.45 Elva linnast, Nooruse 13 asuva maja lähedusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.-M.S kuuluva mopeedi Baotian (reg nr XXXX) väärtusega 700 eurot. Sellega pani Veiko Villonen toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Veiko Villoneni süüdistatakse ka selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, - üritas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 16.07.2014 kell 02.00 kuni 16.07.2014 kell 07.00 grupis koos M.S, R.Ü ja R.K võtta Elvas, XXXX asuva kinnistu hoovilt omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil E.S (S) kuuluvat sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX) väärtusega 500 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna Veiko Villonenil, M.S, R.Ü ja R.K ei õnnestunud sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX) käivitada. - olles isik, kes on varem toime pannud ka asja omavolilise kasutamise, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 16.07.2014 kell 02.00 kuni 16.07.2014 kell 07.00 võttis Elvas, XXXX asuva kinnistu hoovilt grupis koos M.S, R.Ü ja R.K omavoliliselt ning ajutise kasutamise eesmärgil E.S kuuluva sõiduauto Mitsubishi Galant (reg nr XXXX) väärtusega 2450 eurot, millega sõideti ringi Tartus, Tartumaal ja Elvas. Sellega pani Veiko Villonen toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. Veiko Villoneni süüdistatakse ka veel selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 23.07.2014 kella 22.08 paiku Tartumaal, Konguta-Rannu vahelise tee 13. kilomeetril suunaga Konguta poole sõiduautot Renault Laguna (reg nr XXXX). Veiko Villoneni väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,84 mg ühe liitri kohta. Sellega pani Veiko Villonen toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. R.Ü süüdistatakse selles, et tema - üritas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 16.07.2014 kell 02.00 kuni 16.07.2014 kell 07.00 grupis koos Veiko Villoneniga, R.K ja M.S võtta Elvas, XXXX asuva kinnistu hoovilt omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil E.S (S) kuuluvat sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX) väärtusega 500 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna R.Ü, R.K, Veiko Villonenil ja M.S ei õnnestunud sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX) käivitada. - olles isik, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 16.07.2014 kell 02.00 kuni 16.07.2014 kell 07.00 võttis Elvas, XXXX asuva kinnistu hoovilt grupis koos Veiko Villoneniga, R.K ja M.S omavoliliselt ning

ajutise kasutamise eesmärgil E.S kuuluva sõiduauto Mitsubishi Galant (reg nr XXXX) väärtusega 2450 eurot, millega sõideti ringi Tartus, Tartumaal ja Elvas. Sellega pani R.Ü toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. Tarmo Viljamaad süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 02.04.2014 kella 23.00 paiku üritas grupis koos Madis Hanniga, M.S ja A.L võtta Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuvalt XXXX kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahte Ü.K kuuluvat elektrimootorit (võimsusega 18,5 KW) koguväärtusega 720 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna Tarmo Viljamaa, Madis Hanni, M.S ja A.L peeti enne kuriteo lõpuleviimist politsei poolt kinni. Sellega pani Tarmo Viljamaa toime KarS § 25 lg 2, 4 – § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. R.K süüdistatakse selles, et tema - üritas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 16.07.2014 kell 02.00 kuni 16.07.2014 kell 07.00 grupis koos Veiko Villoneniga, R.Ü ja M.S võtta Elvas, XXXX asuva kinnistu hoovilt omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil E.S kuuluvat sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX) väärtusega 500 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna R.K, Veiko Villonenil, R.Ü ja M.S ei õnnestunud sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX) käivitada. - olles isik, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 16.07.2014 kell 02.00 kuni 16.07.2014 kell 07.00 võttis Elvas, XXXX asuva kinnistu hoovilt grupis koos Veiko Villoneniga, R.Ü ja M.S omavoliliselt ning ajutise kasutamise eesmärgil E.S kuuluva sõiduauto Mitsubishi Galant (reg nr XXXX) väärtusega 2450 eurot, millega sõideti ringi Tartus, Tartumaal ja Elvas. Sellega pani R.K toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. R.K süüdistatakse ka selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid 2014. aasta juulikuu lõpus võttis enda elukohast XXXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.-L. K kuuluva sülearvuti HP Probook 450 G1 i5 8750 W8 väärtusega 599 eurot. Sellega pani R.K toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Madis Hannit süüdistatakse selles, et tema 02.04.2014 kella 23.00 paiku üritas grupis koos Tarmo Viljamaaga, M.S ja A.L võtta Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuvalt XXXX kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahte Ü.K kuuluvat elektrimootorit (võimsusega 18,5 KW) koguväärtusega 720 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna Madis Hanni, Tarmo Viljamaa, M.S ja A.L peeti enne kuriteo lõpuleviimist politsei poolt kinni. Sellega pani Madis Hanni toime KarS § 25 lg 2, 4 – § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt.

Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: M.S KarS §-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust; KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista M.S liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.05.2014 ja 25.-26.06.2014.a, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda M.S ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.S ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Veiko Villonenile KarS §-s 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; KarS §-s 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust; KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.07.20.10.2014, s.o 2 kuud ja 27 päeva karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Veiko Villonenile uute kuritegude eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.10.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8982 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistuse võrra (seisuga 17.11.2014), mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 23 päeva vangistust karistusaja arvestamisega alates 17.11.2014.a. Tarmo Viljamaale KarS §-s 25 lg 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Viljamaa ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Madis Hannile KarS §-s 25 lg 2, 4 - § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Hanni ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkulepete kohaselt taotleb prokurör R.Üi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja R.K KarS §-s 215 lg 2 p 1, 2 ja §-s 199 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest vabastamist. R.Ü vabastada KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest ning kohaldada talle mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamine. KarS § 87 lg 2 alusel on R.Ü kohustatud 6 kuu jooksul järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt on R.Ü kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. R.K vabastada KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest ning kohaldada talle mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamine. KarS § 87 lg 2 alusel on R.K kohustatud 1 aasta jooksul järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt on R.K ohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tsiviilhagid. Kuriteoga tekitasid M.S ja Veiko Villonen varalist kahju kannatanu S.-M.S, kes on esitanud tsiviilhagi 500 euro nõudes ja kannatanu A.Kle, kes on esitanud tsiviilhagi 100 euro nõudes. Veiko Villonen tekitas varalist kahju kannatanu E.S, kes on esitanud tsiviilhagi 2369 euro nõudes. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil hagejate nõuded õigeks. Tsiviilhagide rahuldamine on ka M.S ja Veiko Villoneniga sõlmitud kokkulepete sisuks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagid TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagide õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju on jagamatu. Seetõttu kannavad süüdlased vastutust VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt. Alaealise M.S seaduslik esindaja on S.S (ik: XXXX), kes on tsiviilkostjaks tunnistatud PPA Lõuna prefektuuri 28.06.2014.a määrusega. Vastavalt KrMS § 39 lg 1 kannab seaduse järgi tsiviilkostja S.S

varalist vastutust kahju eest, mis on tekitatud vahetult kuriteoga või mille on tekitanud süüvõimetu isik õigusvastase teoga. Seega on S.S kohustatud hüvitama M.S poolt tekitatud varalise kahju. Seega tuleb S.S ja Veiko Villonenilt solidaarselt välja mõista S.-M.S kasuks 500 eurot ja A.K kasuks 100 eurot. Veiko Villonenilt tuleb E.S kasuks välja mõista 2369 eurot. Tsiviilhagid tuleb tasuda S.-M.S (S) arveldusarvele nr XXXX SEB Pank, A.K (K) arveldusarvele nr XXXX SEB Pank ja E.S (S) arveldusarvele nr XXXX SEB Pank. Asitõendid. Kriminaalasjas on asitõenditeks DNA-proovid (4 karpi), mis asuvad kriminaalasja juures ümbrikus. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb asitõendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot igal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertidele makstud tasu on Veiko Villonenil 663.- eurot. ja M.S 122.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses on Veiko Villonenil 264.- eurot; M.S 348.- eurot, R.Ü 228.eurot; R.K 405,60 eurot; Tarmo Viljamaal 72.- eurot ning kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu Madis Hannil on 24.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kätte toimetamise kulud on R.Ü, M.S, R.K, Madis Hannil ja Tarmo Viljamaal, igaühel 2,88 eurot. Menetluskulude summa on Veiko Villonenil 1411,50 eurot; Tarmo Viljamaal 607,38 eurot; R.Ü 763,38 eurot; M.S 1005,38 eurot; R.K 940,98 eurot ja Madis Hannil 559,38 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetute kanda. Peres ülalpeetavate ja sissetulekut teenivate isikute arvu arvestades on süüdistatavate majanduslik olukord erinev. Seoses majandusliku olukorraga käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu M.S, R.Ü ja Tarmo Viljamaal. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa nimetatud süüdistatavate menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 järgi. Kui alaealistel süüdimõistetutel M.S, R.K ja R.Ü puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS § 188 alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajail. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 04.01.2016. a. Kellelgi süüdistatavatest ei ole võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 ettenähtud tähtaja jooksul. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.