Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.05.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja numb er
1-14-6333
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg
Süüdimõistetu
Z.B, isikukood XXX, elukoht xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 42 8, 387 ja KarS § 69 lg 6
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahulda da. Peatada Z.B-le kriminaalasjas nr 1-14-6333 Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ajavahemikus 15.02.-10.04.2015 ja pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 55 päeva võrra. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega mõisteti Z. B süüdi KarS § 424 järgi ja KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24.07-25.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Z.B jäi kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetvat karistus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning Z.B-le mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asenda ti 1202 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 21 kuud.
Z.B allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 24.09.2014 esitati erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z.B on rikkunud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 06.10.2014 kohtumäärusega jättis kohus karistuse täitmisele pööramata. 29.04.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna Z. B ei olnud võimeline sooritama ÜKT tunde ajavahemikul 15.02.2015-10.04.2015. 26.03.2015 esitas Z.B ametnikule Tamsalu Perearstid OÜ poolt väljastatud tõendi nr 9905, millest nähtub, et tema ei olnud võimeline haigestumise tõttu sooritama üldkasuliku töö tunde 15.02.2015-23.03.2015 ja 15.04.2015 esitas ta Tamsalu Perearstid OÜ poolt väljastatud tõendi nr 9975, millest nähtub, et Z.B oli töövõimetu 24.03.2015-10.04.2015. Seega ei olnud Z.B võimeline tervislikel põhjustel sooritama üldkasuliku töö tunde kokku 55 päeva ulatuses. 29.04.2015. seisuga on Z.B sooritanud 298 ÜKT tundi, sooritamata on 904 tundi. Ta on määratud üldkasulikku tööd tegema Tamsalu vallavalitsuse juurde. KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja -, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaja peatamist ja pikendamist põhjendatuks ja kohus peatab üldkasuliku töö kulgemise tähtaja seoses Z.B haigestumisega ja pikendab seda haiguspäevade, s.o 55 päeva võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.