Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

09.12.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-10425 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.12.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.M , isikukood XXX, elukoht- xxxx, EV kodanik, põhiharidus, vallaline, emakeel- eest keel, töökoht- xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral. Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 14.07.2013, elukohast lahkumise keeld 15.07.2013, süüdistusasja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. H.D , isikukood XXX , elukoht- xxxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, abielus, emakeel- vene keel, töökoht- xxxx, kriminaalkorras karistatud: 13.06.2005 Ida-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus 4 kuud ; 22.08.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4,9 – § 25 lg 1,2 alusel mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Ida-Viru Maakohtu 13.06.2005 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 22.08.2006 ja lõpp 18.02.2012. Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 14.07.2013, elukohast lahkumise keeld 15.07.2013, vahistamine alates 24.11.2014.a, süüdistusasja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on I.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema koos H.D-ga võttis omavoliliselt ajavahemikus 13.07.2013 kella 19.00-st kuni 14.07.2013 kella 07.30-ni xxxx ajutiseks kasutamiseks E R kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega I.M, kasutades omavolili selt võõrast vallasasja grupis teise isikuga, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tekitatud kahju summas 622,73 eurot kannatanule heastatud. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Mati Senkelile 119,52 €. KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.2013- 15.07.2013 karistusaja hulka. I.M jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Käesolevas kriminaalasjas on H.D-le esitatud süüdistus selles, et tema koos I.M-iga võttis omavoliliselt ajavahemikus 13.07.2013 kella 19.00-st kuni 14.07.2013 kella 07.30-ni xxxx ajutiseks kasutamiseks E R kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega H.D , kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja grupis teise isikuga, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Margus Viirale 348 €. KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 14.07.2013 -15.07.2013 ja 24.11. – 09.12.2014 kokku 18 päeva karistusaja hulka, H.D-l jääb kanda 9 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada H.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohu s leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistust es süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr MS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: I.M süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.2013- 15.07.2013 karistusaja hulka. I.M jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Katseaja alguseks lugeda 09.12.2014. Tõkend - elukohast lahkumise keel tühistada kohtuotsuse jõustumisel. H.D süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 10 ( kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 14.07.2013 -15.07.2013 ja 24.11. – 09.12.2014 kokku 18 päeva karistusaja hulka, H.D-l jääb kanda 9 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada H.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;