Toimik nr 1-11-11892
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
5. detsember 2014 Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-11-11892
Kohtunik
Deniss Minzatov
Sekretär
Kristine Kriisk
Prokurör
Kristiina Erte (kirjalik arvamus)
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid R.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
3.12.2014 avalikul kohtuistungil
Süüdimõistetu
R.G, isikukood: XXX, xxx
Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada R.G talle Tartu Maakohtu 31.10.2011. a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale. Ärakandmata karistust ei pöörata R.G suhtes täielikult täitmisele, kui ta katseaja jooksul s.o. kuni 29.02.2016, ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 1(4)
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist, mitte viibima kohtades, kus tarvitatakse alkoholi ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, osalema sotsiaalabiprogrammides.
KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja R.G vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.
Viru Vangla esitas 20.10.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. R.G on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 31.10.2011 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 4 aastat 1 kuu 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 25.01.2012 ja lõpp 29.02.2016. Kinnipidamisasutusest R.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanedes soovib isik asuda elama õe juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on 10 klassi haridus. Esimese vangistuse ajal lõpetanud keevitaja, väikeettevõtluse ja projektide juhtimise kursused. Viimane töökoht xxx ehitajana. Alates juuist 2011 oli kodune ning kasvgatas üksi oma tütart. Vangistuses on olnud tööga hõivatud ning käesoleval ajal töötab väljaspool vanglas xxx. Peale vangistusest vabanemist on garanteeritud töökoht xxx. Võlanõuded puuduvad. Kuriteo pani toime alkoholijoobes, ise alkoholiprobleemi ei tunnista. Eelmisel katseajal rikkus kinnipeetav tingimust mitte tarvitada alkoholi. On osalenud sõltuvusprogrammis xxx“, sotsiaalprogrammis „xxx treening“, kuid katskestas sotsiaalprogrammis osalemise, sest see sega tööhõivet. Katseajal sooritas uue kuriteo. Alates 12.06.2014 viibib avavangla osakonnas. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3 korda. Vangla toetab R.G ennetähtaegselt vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama venna ja õe juurde aadressile xxx. Lähedased on nõus teda vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. vanglas on läbinud keevitaja kursused ja olnud tööga hõivatud. Hetkel töötab xxx. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx Eelmisel katseajal rikkus katseaja tingimusi (mitte tarvitada alkoholi) ning pani toime uue kuriteo. R.G taotles kohtuistungil tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Selgitas, et soovib elada õiguskuulekalt ning hoolitseda oma alaealise tütre eest.
2(4)
Prokurör ei toetanud oma kirjalikus arvamuses R.G ennetähtaegset vabastamist. Isik oli varem 3 korral kriminaalkorras karistatud. Viimati oli vabastatud tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega, kuid R.G kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, pannes toime mootorsõiduki joobes juhtimise. Viimase puhul on tegemist rangelt karistatava õigusrikkumisega, mis eeldab täielikku ärakandmist.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et R.G tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et R.G puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud tööhõives ja sotsiaalprogrammides. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 14% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 23%, mis ei ole kõrge näitaja. Vabaduses on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht ja kindel elukoht. R.G ülalpidamisel on alaealine laps. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda R.G-le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. Rohkem, kui 1 aasta pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel R.G suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada R.G motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. KarS § 76 lg 4 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. R.G karistusaeg lõpeb 29.02.2016, siis tuleb tema suhtes kohaldada katseaega samuti kuni 29.02.2016.
3(4)
Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna R.G-le katseajaks täiendavad kohustused.
/ Kohtunik Deniss Minzatov
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.