1-14-9931
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
05. detsember 2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-14-9931 (14267000145)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Kriminaalasi
U.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi Süüdistatav
Marelle Ulla U.R isikukood või sünniaeg:
xxx
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada U.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 (kahe) kuulist vangistust 25.02.2014.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 1 aasta 2 kuud (425 päeva) vangistust 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Kohustada U.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli aja algust arvata alates 05.12.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 €, kokku 580,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
1-14-9931 maksekorraldusele viitenumber 99914700039601. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – pakend 1 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.R-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x x x AS kasuks 109,79 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank`a a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxx.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14267000145 süüdistatakse U.R selles, et tema, olles x.x.2014 ja x.x.2014 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguste eest, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, x.x.2014.a kella x ajal x linnas, x tn x asuvas x x x AS-le kuuluvast x x x kauplusest võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,35 liitrise pudeli Hennessy X.O konjaki väärtusega 109.79 eurot ja väljus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades kannatanu x x x AS-le varalise kahju summas 109.79 eurot. Eeltoodu alusel U.R süüdistatakse süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokurör ja süüdistatav U.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.R-ile KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2-kuulist vangistust 25.02.2014.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 1 aasta 2 kuud (425 päeva) vangistust 850 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.R kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
1-14-9931 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõend – pakend 1 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.R-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x x x AS kasuks 109,79. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.