Prokuröri abi Jüri Vissak (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Tarmo Tuvi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
TARMO TUVI
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 39111062722; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Kohtuistungi toimumise aeg
25.11.2014. a (kaugkohtuistung)
RESOLUTSIOON
1.Jätta Tarmo Tuvi temale Viru Maakohtu 13.12.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-11494 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
2.Välja mõista Tarmo Tuvilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 106 (ükssada kuus) eurot 80 senti. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arvele nr EE351010052031000004 SEB pangas; arvele nr EE502200221014193355 Swedbankis; arvele nr EE873300333499990003 Danske Bankis või
arvele nr EE401700017002872300 Nordea Pangas, viitenumber kõigil juhtudel 99914700040205. Selgitusse tuleb märkida „1-12-11494, menetluskulu, Tarmo Tuvi“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Viru Maakohtu 13.12.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-11494 tunnistati Tarmo Tuvi süüdi KarS § 274 lg 1 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1, 3 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2011. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse, 5 aasta 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumi eest mõisteti Tarmo Tuvile liitkaristuseks 6 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.04.2010. a ja lõppeb 18.08.2016. a. Vangla ei toeta Tarmo Tuvi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Tarmo Tuvi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD
Süüdimõistetu Tarmo Tuvi selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja leiab, et Tarmo Tuvist lähtuvad riskid on maandatud või maandatavad. Elukoht on Tarmo Tuvil olemas, samuti majanduslik kindlustatus õe ja töökoha näol. Sugulaste poolne toetus samuti. Kaitsja usub, et isik, kes on viibinud vanglas, läbinud mitmeid programme, on oma hoiakuid muutnud. Eriala õppimist või haridustee jätkamist ei ole võimaldatud, soov isikul olemas. Kriminaalhooldaja abistaks ja suunaks Tarmo Tuvit. Kaitsja leiab, et Tarmo Tuvi tuleks vabastada.
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Tarmo Tuvi ja tema kaitsja, leiab, et Tarmo Tuvi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.
2.Tarmo Tuvi kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.
Käesolevaks ajaks on Tarmo Tuvi temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Tarmo Tuvil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Tarmo Tuvi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
3.1.Tarmo Tuvi on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Eelnevalt on teda karistatud omavolilise sissetungi, avaliku korra raske rikkumise, varguse, röövimise, võimuesindaja suhtes toimepandud süütegude eest ning kehalise väärkohtlemise eest. Tarmo Tuvile on Tartu Maakohtu 02.03.2009. a otsusega (kriminaalasi 1-09-3016) mõistetud vangistus, mis jäeti tingimuslikult 3aastase katseajaga täitmisele pööramata. Katseajal pani Tarmo Tuvi toime uued kuriteod (kriminaalasi nr 1-10-1311), millega pöörati täitmisele ka varasema kohtuotsusega mõistetud karistus. Vangistuse kandmise ajal mõisteti Tarmo Tuvi süüdi enne viimast kohtuotsust toime pandud kuriteo eest (kriminaalasi nr 1-11-1746) ning seejärel kahel korral vanglas toime pandud kuritegude eest (kriminaalasjad nr 1-11-13618 ja 1-12-11494). Käesoleval ajal kannab Tarmo Tuvi karistust kinnipidamisasutuses võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes toime pandud vägivalla eest ja kaaskinnipeetava kehalise väärkohtlemise eest. Tarmo Tuvi varasemast elukäigust nähtuvalt on Tarmo Tuvi jätkanud kuritegelikku käitumisviisi vaatamata talle mõistetud karistustele. Tarmo Tuvi on toime pannud eriliigilisi kuritegusid, sh kuritegusid võimuesindajate vastu. Seda, et varasemad karistused ei ole Tarmo Tuvile mõju avaldanud kinnitab ka asjaolu, et Tarmo Tuvi on jätkanud kuritegude toimepanemist karistuse kandmise ajal kinnipidamisasutuses. Kohus leiab, et Tarmo Tuvi poolt toimepandud kuritegude asjaolud on rasked. Lisaks sellele, et Tarmo Tuvi on kuriteod toime pannud karistuse kandmise ajal, on oluline seegi, et kuritegusid on Tarmo Tuvi toime pannud vanglaametnike (vägivallaga ähvardades, vägivalda kasutades, solvates), aga ka kaaskinnipeetavate suhtes (vägivalla kasutamine). Selline kuritegelik käitumine osundab lugupidamatusele ja äärmiselt negatiivsele suhtumisele kogu õiguskorda üldiselt, aga annab alust siiralt kahelda, et Tarmo Tuvile mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi.
3.2.Kohus leiab, et Tarmo Tuvi üldisele õiguskuulekust eiravale käitumisele ja reeglitele mitteallumise soovile viitavad ka vangistuse jooksul määratud korduvad distsiplinaarkaristused. Käesoleval aastal on Tarmo Tuvit karistatud distsipliini rikkumiste eest viiel korral ja neist neljal korral on peetud vajalikuks kõige rangema karistuse – kartseri – kohaldamist. Tarmo Tuvi rikkumised seisnevad ebaviisakas käitumises, ametnike sõimamises ja korralduste eiramises. Tarmo Tuvi on osalenud karjääriplaneerimisel, läbinud sotsiaalprogrammid Convictus, Agressiivsuse asendamise treening ning Usk ja Teadmine. Olenemata sellest, et Tarmo Tuvi on erinevates programmides ja tegevustes osalenud, ei ole Tarmo Tuvi ilmselgelt motiveeritud oma käitumist muutma. Sellele asjaolule viitavad eelkõige rasked distsipliinirikkumised karistuse kandmise ajal. Viru Vanglas viibides alustas Tarmo Tuvi õpinguid 7. klassis, mis jäi pooleli tema ümber paigutamisega Tartu Vanglasse. Käesoleva ajani ei ole Tarmo Tuvi õpinguid jätkanud. Majandusabitöödel osalemise abil on Tarmo Tuvi saanud osaliselt oma rahalisi nõudeid tasuda, kuid tasumata nõudeid on veel suures ulatuses (rohkem kui 4000 eurot).
3.3.Tarmo Tuvi toimetulekut vabaduses mõjutab negatiivselt pooleli jäänud haridustee ja seetõttu võib tema võimalusi tööjõuturul pidada kasinateks. Tarmo Tuvil ei ole omandatud eriala, kuid ta ei välista selle omandamist tulevikus. Väidetavalt omab ta ehitusalaseid oskuseid, mis on omandatud töö käigus. Kohtule ei ole esitatud garantiikirja Tarmo Tuvi vabanemisjärgse töökoha kohta, kuid Tarmo Tuvi kinnituste kohaselt on tal võimalus asuda tööle ettevõttes R-Jogi OÜ üldehitustöödel. Majanduslikult on Tarmo Tuvit valmis toetama tema õde ja tädipoeg. Elama plaanib Tarmo Tuvi asuda sotsiaalpinnale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas, kus
talle eraldatakse 3-toalisest korterist 1 tuba. Vangla materjalide kohaselt elavad korteris veel kaks meest, kes mõlemad on olnud varasemalt politsei huviorbiidis. Tarmo Tuvi vabanemisjärgset elu mõjutab kahtlematult ka tema sõltuvus alkoholist, mis tema enda sõnul kujunes tal välja aastaks 2009. Kuigi Tarmo Tuvi on vanglas läbinud erinevaid sõltuvuskäitumist käsitlevaid programme ja ei ole vangistuse ajal kokku puutunud alkoholiga, võib kohtu arvates sellele vaatamata tekkida Tarmo Tuvil vabaduses tagasilangusi.
4.Eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et Tarmo Tuvi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Siinjuures leiab kohus, et Tarmo Tuvi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud tema varasema elukäigu, kuriteo toimepanemise asjaolude, käitumise karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsete elutingimuste tõttu. Isik, keda on karistatud reaalse vangistusega peaks arvestama, et üldjuhul kuulub mõistetud karistus kandmisele tervikuna ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegne vabastamine on selgelt erandlik. Kohtu hinnangul ei esine Tarmo Tuvi puhul selliseid erandlikke asjaolusid, mis tingiksid tema ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Tarmo Tuvi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kriminaalmenetluse kulud Tarmo Tuvi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 106,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud kogu ulatuses, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks taotletud summa, s.o 106,80 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 106,80 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Tarmo Tuvilt välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.