Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2014, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-3966

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungisekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne taotlusega katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu

AGO HANI, isikukood 37904085213, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus Ago Hanile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 24.04.2012 kohtuotsusega mõisteti Ago Hani süüdi KarS § 263 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, millest KarS § 74 lg 1, 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 3 kuud vangistust ja ülejäänud karistust, s.o 9 kuud vangistust ei pööratud täitmisele tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 24.04.2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Ago Hani katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 21.09.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu rikkus katseaja kestel kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.09.2012 määrusega pikendas kohus Ago Hanile määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 23.01.2014.

28.08.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega veelkord pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu oli taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.09.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega veelkordselt pikendada katseaega 4 kuu võrra ja määrata temale täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kuna süüdimõistetu oli taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 10.10.2013 määrusega pikendas kohus Ago Hanile määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 23.08.2014 ja määras täiendava kohustuse läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 02.12.2013. 16.10.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu oli taas kord, s.o 10.10.2013 rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 11.10.2013 tuvastas politsei temal alkoholijoobe 0,73 mg/l. 29.10.2013 määrusega kohus ei pöörandu karistust täitmisele, kuid pikendas Ago Hanile määratud katseaega veelkordselt 4 kuu võrra, s.o kuni 23.08.2014. 25.11.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu oli taas kord, s.o 10.10.2013 rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt teostas kriminaalhooldusametnik 18.11.2014 päringu karistusregistrisse, kust nähtus, et Ago Hani pani 01.11.2014 toime väärteo ning KarS § 218 lg 1 alusel määrati hooldusalusele rahatrahv 40 eurot, mis jõustus 18.11.2014. Ametnik sai 18.11.2014 Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast kiirmenetluse otsuse nr 10220142362845, millest nähtus, et Ago Hani väitis seletuses, et käis 01.11.2014 Väike- Maarja Grossi poes, ostis suitsukala ja kogemata pani selle seljakotti, väitis, et eks ta oli alkoholi ka natukene tarvitanud ja võis midagi segamini ajada. Seega on hooldusalune rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ago Hani kohtuistungil rikkumist ei tunnistanud, selgitades et ta ei ole alkoholi tarvitanud. Politsei tema joovet ei tuvastanud, s.o puhuma teda ei pandud. Prokurör taotles karistust täitmisele mitte pöörata, kuna alkoholijoovet ei ole tuvastatud ja seega ei ole rikkumine mingil viisil tõendatud. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, nõustub prokuröri poolt väljendatuga ning on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud. Kuna täiendava kohustuse rikkumist ei ole tuvastatud ühegi objektiivse tõendiga ning tegemist ona vaid väärteomenetluses antud paljasõnaliste ütlustega, millega joovet, ega seega ka kohustuse rikkumist tõendada ei ole võimalik, puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks.