lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10784/23

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-10784/23
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-10784/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja29.11.20131-13-10784/19Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.09.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-10784

KOHTUMÄÄRUS

03.detsembril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorralise ettekande M.F-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks alates 02.12.2014.a kuni terviseseisundi paranemiseni, t e g i k i n d l a k s: Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-10784 29.11.2013 tunnistati M.F süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.09.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 kuud vangistust ja mõisteti M.F-ile liitkaristus 12 (kaksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 26.11.2013 – 27.11.2013 ja loeti M.F-ile mõistetud kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (11 kuud ja 28 päeva vangistust = 2 tundi x 358 päeva), s.o üldkasuliku tööga 716 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb M.F üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. M.F määrati katseajaks Viru Vangla poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 03.12.2014 erakorraline ettekanne M.F kohta. 02.12.2014.a esitas M.F kriminaalhooldusametnikule Rakvere Haigla EMO poolt väljastatud patsiendikaardi nr xxxx, millest nähtub, et isik ei olnud suuteline sooritama üldkasuliku töö tunde alates 02.12.2014.a. M.F jäi jala kand autoukse vahele, mistõttu on jalale toetumine valulik. M.F peab vähemalt 10 päeva kandma kipsi, peale mida läheb uuesti kirurgi vastuvõtule. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul M.F-iga toimus 23.12.2013, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. M.F broneeriti algul üldkasuliku töö tunde tegema MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse juurde, kus isik sooritas 21 tundi. Ametnik pidi M.F mujale suunama tunde tegema, sest isikul tekkis nahalööve jäätmekeskuses oleva vana mööbli tõttu. Isik jätkas tundide tegemist EELK Rakvere Kolmainu kiriku juures, kus ta sooritas 274 tundi. Kuna kirikus ei olnud M.F-ile tööd pakkuda, siis suunati ta tööle Rakvere Linnahooldus OÜ juurde. Kuna isiku ÜKT tähtaeg lähenes (16.12.2014.a), siis suunas ametnik M.F tööle veel S. K Rakvere hooldekodu OÜ juurde, kus ta saab tunde teha ka nädalavahetusel. 01.12.2014.a seisuga on süüdimõistetu sooritanud kokku 653 tundi, tegemata on 63 tundi. Isikule on ühel korral koostatud kirjalik hoiatus (26.09.2014.a), kuna ta hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. 27.08.2014.a on M.F-ile koostatud erakorraline ettekanne, sest ta rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohus jättis erakorralise ettekande rahuldamata. Registreerimiskohustust täidab isik korrektselt. Kriminaalhooldusametnik teeb lähtudes eeltoodust ettepaneku KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks alates 02.12.2014.a kuni terviseseisundi paranemiseni. Ettepaneku tegemise aluseks on Rakvere Haigla EMO poolt väljastatud patsiendikaart nr xxxx. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud . Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne M.F-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks alates 02.12.2014.a kuni terviseseisundi paranemiseni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest selle ettepaneku aluseks on süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud Rakvere Haigla EMO poolt väljastatud patsiendikaart nr xxxx ning selles sisalduv teave. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 3; KrMS § 387, 432 kohtunik

m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 03.12.2014 rahuldada. Peatada M.F-ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-10784 29.11.2013 KarS § 424 järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 02.12.2014.a kuni terviseseisundi paranemiseni. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.