1-14-8371
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. november 2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8371 (14267000231)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Vanemprokurör Süüdistatav
Kadi Neeme H.B süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
§
lg
p
järgi
Kristine Tamm H.B Elukoht: X Isikukood: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1l korral: 1.19.03.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2; § 121 järgi 2 aastase vangistusega, millest ärakandmata osa 1 aasta 10 kuud 14 päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga; väärtegude eest karistamata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.06.2014; KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada H.B KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 3,20 €) summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 11.06 – 12.06.2014 so 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) rahalise karistuse päevamäära ja lugeda ärakandmisele 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära summas 460
1-14-8371 (nelisada kuuskümmend) eurot ja 80 senti. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 19.03.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 2 (kahe) aastase katseajaga, katseaja algus alates 19.03.2013, viies KarS § 64 lg 2 alusel käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, so alates jaanuarist 2015, kohustades H.B`a tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuu jooksul igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot kuus ja viimasel kuul 20 (kakskümmend) eurot ja 80 senti. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.B`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 €, kokku 652,50. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ning arvestades, et süüdimõistetu õpib ja ei oma püsivat sissetulekut, võimaldada H.B tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2015.a., kohustades H.B tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuu jooksul igakuiselt 54,38 € ja viimasel kuul 54,32 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700032161. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914400011602. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib
1-14-8371 vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas 14267000231 süüdistatakse H.B selles, et tema alaealisena, olles varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 08.06.2014 kell 23:30 kuni 09.06.2014 kell 07:30 X maakonnas X vallas X külas X talu hoovis tungis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil F.D-le kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626 registreerimismärgiga XXX väärtusega 900 eurot ja sõitis nimetatud sõidukiga X talu hoovist minema, sõitis sellega ringi kuni jättis sõiduki X linnas maha. Sellega H.B, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav H.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus H.B`le KarS § 215 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3,2 eurot) summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 11.06 – 12.06.2014 so 2 päeva ehk 6 rahalise karistuse päevamäära ja lugeda ärakandmisele 144 päevamäära summas 460,80 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 19.03.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta 10 kuud 14 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga, katseaja algus alates 19.03.2013, viies KarS § 64 lg 2 alusel käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, 40 eurot kuus, viimasel kuul 20,80 eurot.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.B KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.