Kohtulahend

1-14-1689

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 19.06.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1689 tunnistati N.A süüdi KarS § 121, § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alate s 28.08.2013 kuni 30.08.2013, so 3 (kolm) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati mõistetud vangistus täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaega arvestati alates 05.06.2014. Otsustati, et ülejäänud vangistuse osa, so 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui N.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. N.A-le valitud tõkend, vahistamine, jäeti kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse tähtaja möödumiseni muutmata. Kannatanu tsiviilhagi rahuldati ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõisteti N.A -lt välja kannatanu N P (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 52 (viiskümmend kaks) eurot 50 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2014 kohtuotsus jõustus 26.06.2014. 10.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.A suhtes ettepanekuga pöörata tema karistus täitmisele. Juhul, kui N.A ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta N.A vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

tegi

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune N.A ei täida kontrollnõudeid. Ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele; ei ela kohtu poolt kohustatud kohas: xxx; vahetas elukohta ilma kriminaalhooldusametniku loata. Tema elukoht on teadmata. Seletust ei ole võimalik võtta. N.A on süüdistatud Viru MK 19.06.2014 otsusega KarS § 121, § 200 lg 1 -§ 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. Koheselt kuulus täitmisele 4 kuud vangistust. Jäänud osa vangistusest on määratud tingimisi katseajaga 1,5 aastat. Viru MK otsus N.A kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 10.07.2014. Temale oli 25.09.2014 saadetud esmane kutse, mille alusel ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega helistanud. 09.10.2014 oli saadetud teine kutse, mille alusel kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. 15.10.2014 oli tehtud kodukülastus aadressil : xxx, mille käigus selgus, et N.A ei ela antud aadressil. Tema viibimiskoht on teadmata.

1-14-1689 30.10.2014 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune N.A ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2014 kohtumäärusega valiti N.A-le tõkend – vahistamine ning kuulutati ta tagaotsitavaks. Samuti määrati N.A tabamisel võtta ta vahi alla. N.A peeti kinni 24.11.2014 Narva linnas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata N.A-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune N.A palub mitte pöörata karistus täitmisele. Korter aadressil xxx kuulub tema tädile. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.A suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.A rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elada aadressil xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega ei võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga. Ta ei ela aadressil xxx. Ta ei küsida kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1,2,5. N.A ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõusid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. N.A ei ilmunud 05.11.2014 kohtuistungile. N.A asukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.A seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et N.A hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.A suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata N.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1689 mõistetud karistus, 11 (üksteist ) kuud ja 27 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.