Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-4497
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Tõlk
Meeli Antonov
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Toomas Liiva
Kriminaalasi
Andrei Miruškov süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 200 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Andrei Miruškov isikukood: 38402052767; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras karistatud kuuel korral; kohaldatud tõkend: vahistamine alates 25.03.2014. a (kahtlustatavana kinnipidamine 23.03.2014. a)
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello
Juhindudes KrMS §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andrei Miruškov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Andrei Miruškovile Tartu Maakohtu 13.11.2013. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10185 mõistetud
karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Andrei Miruškov KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust käesoleva otsusega KarS § 65 lg 1 alusel kohtuotsuste kogumi eest moodustatud liitkaristuse, s.o 2 (kahe) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista temale lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates Andrei Miruškovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.03.2014. a. Andrei Miruškovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Andrei Miruškovilt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel - Rimi Eesti Food AS-i kasuks ( registrikood: 10263574; asukoht: Harju maakond, Rae vald, Pildiküla, Põrguvälja tee 3; AS-i Swedbank arvelduskonto nr EE092200221001172813) 17 (seitseteist) eurot ja 10 (kümme) senti; - H.L (isikukood: 45104232744, elukoht: XXXX; AS-i Swedbank arvelduskonto nr XXXX) kasuks 11 (üksteist) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti. Kriminaalasjas asitõenditeks olevad: • CD-plaat Rimi Eesti Food AS-i turvakaamerate salvestisega (pakend nr 2), jätta kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; • PPA Lõuna Prefektuuri arestimaja Tartu kambrist Andrei Miruškovi isiklike asjade seast võetud kaks 5-eurost rahatähte (pakend nr 1), tagastada kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Andrei Miruškovile. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andrei Miruškovilt riigituludesse 1⁄2 sundrahast, s.o 443.75 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro ning 1⁄2 kaitsetasudest, s.o 414 eurot, seega kokku 858 (kaheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Miruškovil tuleb temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsusele jõustumisele järgneva 1 (ühe) aasta jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtajaks pööratakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Andrei Miruškovi süüdistatakse selles, et tema olles 13.11.2013. a karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo eest, - 12.10.2013. a kella 19.41 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru tn 170 asuvast Aardla Säästumarketi kauplusest ühe pudeli likööri Vana Tallinn (0,5 L) maksumusega 8.12 eurot ja alkoholi Bartender`s Club (0,5 L) maksumusega 5.99 eurot, tekitades sellega kahju 14.11 eurot. - 24.10.2013. a kella 13.16 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru tn 170 asuvast Aardla Säästumarketi kauplusest ühe pudeli alkoholi Bartender`s Club (0,2 L) maksumusega 2.99 eurot. Sellega pani Andrei Miruškov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud süstemaatiliselt. Andrei Miruškovi süüdistatakse ka selles, et tema 23.03.2014. a kella 16:00 paiku Tartus Pauluse surnuajal haaras ootamatult kinni kannatanu H.L käes olnud käekotist, tirides viimast kannatanu käest. Kuivõrd kannatanu avaldas vastupanu ega lasknud käes olnud ja temale kuulunud käekotist lahti, lõi Andrei Miruškov rusikaga vastu kannatanu pea paremat poolt, mille tagajärjel tundis H.L valu ning kukkus pikali. Kukkumise tagajärjel laskis kannatanu käekoti sangadest lahti. Andrei Miruškov haaras käekoti ning kannatanule kuulunud kilekoti ja jooksis minema. Seega pani Andrei Miruškov toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et:
vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale liitkaristuseks 2 kuud ja 23 päeva vangistust;
•
• •
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 887.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu kokku 828 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 5 vastavalt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro.
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, seega käesoleval juhul Andrei Miruškov. Arvestades menetluskulude suurust, oleks nende täies ulatuses Andrei Miruškovilt välja mõistmine temale ebamõistlikult koormav. Seetõttu jätab kohus need KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda ning mõistab Andrei Miruškovilt riigituludesse välja 1⁄2 sundrahast, s.o 443.75 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro ning 1⁄2 kaitsetasudest, s.o 414 eurot, seega kokku 858.75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andrei Miruškovil tasuda menetluskulud ositi kohtuotsusele jõustumisele järgneva 1 aasta jooksul.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.