Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2014, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-13-1841
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 4. novembri 2014 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta elektroonilise valvega
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Stanislav Korsaki kaitsja advokaat Arina Liskmann-Getsu, määruskaebus
2.1 S. Korsaki vabanemisjärgsed elutingimused on head. Tal on võimalik asuda elama endale kuuluvasse keskmises seisukorras 3-toalisesse korterisse. Seal elas ta ka varem. Korteris elab antud hetkel S. Korsaki isa. Kriminaalasja materjalide juurde on lisatud sotsiaalkindlustusameti 24.07.2013 otsus S. Korsaki isa puude raskusastme ja lisakulude tuvastamiseks, mille kohaselt vajab S. Korsaki isa igal ööpäeval kõrvalabi. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub aga, et S. Korsaki isa tuleb igapäevaselt toime ja on enda sõnul valmis lisaks ka poega toetama. Enne vangistust töötas S. Korsak ametlikult kaugsõidu autojuhina. Vabanemise korral garanteerib XXX OÜ talle töökoha autojuhina, töötasuga 600 eurot kuus. 2.2 Vaatamata positiivsetele asjaoludele esineb rohkem ennetähtaegset vabastamist üle kaaluvat negatiivset. S. Korsak on kriminaalkorras eelnevalt korduvalt karistatud, hetkel kannab kolmandat reaalset vangistust. Varasemalt on teda karistatud huligaansuse ja varguse eest. Harju Maakohtu 12.04.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2157 karistati S. Korsakit sugulise kire vägivaldse rahuldamise eest ning sugulise kire rahuldamise eest lapseealisega. Mõistetud karistusest vabastati S. Korsak tingimuslikult 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Käesolevat karistust kannab ta samalaadse kuriteo eest - sugulise kire vägivaldse rahuldamise ja sugulise kire rahuldamise eest lapseealisega. Kuritegu, mille eest käesolevalt karistust kannab, on toime pandud katseajal. 2.3 Vangistuse jooksul ei ole kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammides ega ka tööhõives, kuigi need on talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud. Seega ei ole käesolevaks ajaks maandatud ka riskid, mis on S. Korsaki kuritegeliku käitumise põhjustanud. Vaatamata asjaolule, et hetkel ei oma süüdimõistetu kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ei saa asuda seisukohale, et tema käitumine vangistuse jooksul oleks olnud laitmatu. 2.4 Kokkuvõtlikult leidis kohus, et puudub veendumus, et S. Korsak oleks tegelikult muutusteks valmis ja sooviks elada seaduskuulekalt. Talle on varem juba antud võimalus kanda karistus vabaduses, kuid ta ei ole seda hinnanud. Ei esine ka erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks ning esimesel seaduses sätestatud võimalusel oleks see ka toimepandud kuritegusid arvestades selgelt ennatlik. Ainuüksi asjaolu, et süüdimõistetul on vabaduses toetamist vajavaid lähedasi, ei saa olla ennetähtaegse vabastamise aluseks.
3.4 S. Korsaki puhul on uue kuriteo toimepanemise riskid viidud miinimumini, sest ta on läbinud sotsiaalprogrammi, tal on garanteeritud töökoht ja konkurentsivõimeline töötasu. Tal on toetust vajav isa. Kinnipidamisasutuses viibitud aja jooksul on S. Korsak teinud vastavad järeldused ja soovib elada vabaduses. Ka kriminaalhooldusametnik toetab vabastamist. Elektrooniline valve tagab S. Korsaki liikumise ja suhtlemise piirangud ning ühtlasi ka õiguskuuleka käitumise.
Maarika Kuusk
Mati Kartau
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.