lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3720/25

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-3720/25
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-3720/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.04.20141-14-3720/16Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.08.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2014, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-3720

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

H O süüdistatuna KarS § 199 lg 3 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 121 järgi / Erakorraline ettekanne H O kohta

Süüdimõistetu Kohtumääruse õiguslik alus

H O, isikukood xxxx, elukoht xxxx KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pikendada H Ole Viru Maakohtu 28.04.2014 kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 27.03.2016. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 28.04.14 kohtuotsusega nr 1-14-3720 mõisteti H O süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati raskeimat üksikkaristust ning mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati H Od käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.
2.21.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna H O rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik taotles H O katseaja pikendamist kahe kuu võrra. Viru Maakohtu 27.08.2014 määrusega pikendati H Ole Viru Maakohtu 28.04.2014 kohtuotsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 27.12.2015.
3.13.11.2014 esitas kriminaalhooldusametnik taaskord erakorralise ettekande, kuna H O rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.10.2014 kell 19:33 Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere Politseijaoskonna patrullpolitseinik T L kasutas H O alkoholijoobe kontrollimiseks indikaatorvahendit AlcoQuant 6020 A103905, kriminaalhooldusaluse alkoholijoove oli 0,12 milligrammi liitri kohta. Alkoholi tarvitamisest sai kriminaalhooldusametnik teada H O enda käest. Viimane kahetses ja lubas edaspidi täita kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
4.Erakorraliste ettekannete vahelisel perioodil esimesel kohtumisel 27.05.2014 kriminaalhooldusametnik tutvustas H O`le kriminaalhoolduse õigusikohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on H O kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on kohtunud kriminaalhooldusalusega 17 korda. Neljale registreerimisele jättis tulemata. Kohtumistel H Oga olid läbivateks teemadeks suhtlusringkond, sõltuvusained, haridus, adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Alates 15.09.2014 osaleb H O sotsiaalprogrammis "Sotsiaalsete oskuste arendamine".
5.Kriminaalhooldusametnik taotleb H O katseaja pikendamist. Ettepaneku tegemisel lähtus kriminaalhooldusametnik sellest, et katseaja pikendamine aitab H O`d distsiplineerida oma käitumist muutma.
6.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
7.Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses. Kohus pikendab H Ole määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 27.03.2016. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.