Kohtulahend

ASITÕENDID

Vinni-Pajusti Gümnaasiumi turvakaamera salvestus ühel DVD-l asub toimikus /tl 19a/ - jätta toimikusse; Rakvere Spordikeskuse turvakaamera salvestus ühel DVD-l asub toimikus /II k tl 27/ - jätta toimikusse. Vabaajajalanõud Cropp, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 19b/ - tagastada omanikule K B;

TSIVIILHAGI

Vinni-Pajusti Gümnaasiumile tekitasid alaealine H O ning süüvõimetud K B, K M V ning K M vargusega varalist kahju summas 69 eurot. Kahju ei ole hüvitatud. Vinni-Pajusti Gümnaasium on esitanud tsiviilhagi summas 69 eurot, mis kanda Vinni Vallavalitsuse arveldusarvele 1120121871 Swedbankis /tl 10/; Vinni vallale tekitasid alaealised H O ja A R Pajusti lasteaia Tõrutõnn mängumajja sissetungimisel ukse lõhkumisega varalist kahju summas 58 eurot. Kahju on hüvitamata. Vinni Vallavalitsus on esitanud tsiviilhagi summas 58 eurot, mis kanda Vinni Vallavalitsuse arveldusarvele 1120121871 Swedbanis /tl 100/; Kahju hüvitamise kohustusest poole tekitatud

kahju ulatuses s.o 29 eurot võttis vabatahtlikult A. R, kelle osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel. T R tekitas alaealine H O vargusega varalist kahju summas 85 eurot, osa varastatud asjadest tagastati ja T. R esitas tsiviilhagi summas 75 eurot. Hagetav summa kanda T R arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 90/; R V tekitas alaealine H O vargusega varalist kahju summas 180 eurot, spordijalanõud tagastati ja R. V tsiviilhagi ei esitanud /tl 51/;

varastatud

H M tekitas alaealine H O üksi lillevaasist raha vargusega varalist kahju summas 70 eurot. Kahju on hüvitamata. H M tekitasid alaealine H O ja A M vargusega varalist kahju summas 795,01 eurot, ehetekarbi peegli lõhkumisega varalist kahju summas 25 eurot, s.o kokku 820,01 eurot; sellest 750,01 eurot on 25.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-14-3652 (kriminaalasi nr 13240104188) A. M välja mõistetud. Hüvitamata on 70 eurot. H M on esitanud tsiviilhagi summas 890,01 eurot, mis palutakse kanda H M arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 29/. Esitatud tsiviilhagi katteks on 25.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-14-3652 A. M välja mõistetud 750,01 eurot. Alaealise H O poolt H. M vargustega tekitatud kahjust on hüvitamata 140 eurot. K P tekitas alaealine H O mobiiltelefoni ja raha vargusega varalist kahju summas 220 eurot. Varastatud mobiiltelefon tagastati kannatanule rikutuna. K. P esitas tsiviilhagi summas 45 eurot. Hagetav summa kanda K P arveldusarvele nr xxxx xxxx /II k tl 7 /; K R tekitas alaealine H O raha vargusega varalist kahju summas 75 eurot. Kahju on hüvitamata. K. R esitas tsiviilhagi summas 75 eurot, mis palutakse kanda K R arveldusarvele nr xxxx xxxx /II k tl 4 /; Alaealise H O poolt tekitatud kahju osas kannavad varalist vastutust tema vanemad ema P O (xxxx) ja isa P K (xxxx), kes on tunnistatud käesolevas kriminaalasjas tsiviilkostjaks /tl 7980, II k tl 16-18 ja 122-123, II k tl 14-15/. K.-M. V ja K. B suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 1 alusel, K. K. K suhtes KrMS § 201 lg 2 alusel, K. M suhtes KrMS § 199 lg 1 p 6 alusel ning A. R suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel. A. M isik H. O koos toimepandud kuriteoepisoodiga on eraldatud kriminaalasja nr 13240104188 (25.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsus nr 1-143652). Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista alaealise H O vanematelt P O ja isa P K solidaarselt järgmised tsiviilkahjud: Vinni-Pajusti Gümnaasiumi kasuks tsiviilhagi summas 69 (kuuskümmend üheksa) eurot, mis kanda Vinni Vallavalitsuse arveldusarvele 1120121871 Swedbankis /tl 10/; Vinni valla kasuks tsiviilhagi 29 (kakskümmend üheksa) eurot, mis kanda Vinni Vallavalitsuse arveldusarvele 1120121871 Swedbanis /tl 100/; T R kasuks tsiviilhagi 75 (seitsekümmend viis) eurot, mis kanda T R arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 90/;

H M kasuks tsiviilhagi 70 eurot ja 140 eurot, mis kokku summas 210 (kakssada kümme) eurot kanda arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 29/. K P tsiviilhagi summas 45 (nelikümmend viis) eurot, mis kanda K P arveldusarvele nr xxxx xxxx /II k tl 7 /; K R tsiviilhagi summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, mis kanda K R arveldusarvele nr xxxx xxxx /II k tl 4 /; Väljamõistetud summa tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanute poolt viidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Eduard Bulattšik OÜ kasuks 72 (seitsekümmend kaks eurot, s.h on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Eduard Bulattšik poolt määratud korras süüdistatava H O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H O sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot, ning kaitsetasu 679,20 (kuussada seitsekümmend üheksa eurot, 20 senti) eurot riigi kanda. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

H Od süüdistatakse selles, et tema: - 09.03.2013 ajavahemikul kell 18:00 kuni 20:00 varastas Vinni vallas Vinni alevikus Sõpruse tn 16 Vinni Spordihoone meeste riietusruumist T R jope taskust rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha 75 eurot ning erinevad firmade sooduskaardid, xxxx pangakaardi, krediitkaardi ning juhiload; - ajavahemikul 04.04.2013 kuni 09.04.2013 koos süüvõimetu K-M V, K B ja K M tungis korduvalt kooli üldvõtmega Vinni vallas Vinni alevikus Tammiku tn 9 asuvasse Vinni-Pajusti Gümnaasiumisse ning varastas erinevatest ruumidest sularaha kokku 69 eurot; - 10.04.2013 õhtul koos süüvõimetu K-M V ja K B tungis kooli üldvõtmega Vinni vallas Vinni alevikus Tammiku tn 9 asuva Vinni-Pajusti Gümnaasiumi puhvetisse ning püüdis varastada sularaha koguväärtusega 40 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata remondimehe sekkumise tõttu; - ajavahemikul 04.06.2013 kell 09:00 kuni 08.06.2013 kell 16:45 tungis akna kaudu xxxx H M kasutuses olevasse ridaelamuboksi ning varastas toas kapil olevast lillevaasist sularaha 70 eurot; - ajavahemikul 04.06.2013 kell 09:00 kuni 08.06.2013a kell 16:45, mõni aeg pärast eelmise varguse toimepanemist tungis koos A M akna kaudu xxxx H Me kasutuses olevasse

ridaelamuboksi ning varastas sealt 1,5 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 20 eurot, 0,5 liitrise Kasekese viina väärtusega 10 eurot, 0,5 liitrise punase veini Dreamer väärtusega 3 eurot, 0,5 liitrise valge veini Dreamer väärtusega 3 eurot, sinise safiiriga sõrmuse väärtusega 319,56 eurot, 2 punase kiviga kuldsõrmust üks väärtusega 95,87 eurot ja teine väärtusega 63,91 eurot, plaadi ja kiviga sõrmuse väärtusega 147 eurot, kuldsõrmuse väärtusega 38,35 eurot, kahe kiviga sõrmuse väärtusega 19,17 eurot, väikese sõrmuse väärtusega 35,15 eurot ning videokaamera Nero väärtusega 40 eurot, s.o kokku asju 795,01 eurot väärtuses ning lõhkus ehetekarbi väärtusega 25 eurot. - 27.09.2013 ajavahemikus kell 11:30 kuni 17:57 varastas Vinni vallas Vinni alevikus Sõpruse tn 16 asuva Vinni Spordihoone võimlast aknalaualt R V korvpallispordijalatsid Nike väärtusega 180 eurot; - 18.04.2014 ajavahemikul kell 19:40 kuni 21:40 varastas Rakveres Kastani pst 12 asuva Rakvere Spordihoone naiste riietusruumist vaba juurdepääsu teel K P kuuluva mobiiltelefoni Iphone 4 A1332 väärtusega 200 eurot ja sularaha summas 20 eurot ning K R kuuluva sularaha summas 75 eurot. Seega H O süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes jätkuvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil üksi ja isikute grupis, mis olid seotud ruumi sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse H Od selles, et tema: - järgmisel õhtul pärast ajavahemikul 05.06.2013 – 08.06.2013 toimepandud vargust, koos A R, tungis akna kaudu xxxx H Me kasutuses olevasse ridaelamuboksi ning varastas sealt väärtusetu mobiiltelefoni Sony Ericsson; - ajavahemikul 14.09.2013 kell 15:00 kuni 16.09.2013 kell 06:50 koos S P, M-L M, A R, J R ja S H tungis sisse ukselt alumiste laudade ära kangutamise teel Lääne-Virumaal Pajusti alevikus Tartu mnt 9 asuva lasteaed Tõrutõnn mänguasjade ja inventari hoiuruumi; Seega H O, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt korduvalt grupis teiste isikutega sisse võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse H Od selles, et tema 12.05.2013 kella 20:30 paiku Vinni vallas Vanaküla külas Vanaküla ja Pajusti vahelisel teel koos K K K tungis kallale S H, peksis S. H jalgadega pea piirkonda ning vastu pea kaitseks ette tõstetud käsi ning kõige lõpuks lõi S. H ühe korra rusikaga vastu pead, samal ajal lõi K. K K kannatanut jalaga selja piirkonda; peksmisega põhjustati S. H füüsilist valu ja tervisekahjustusi – rindkere pindmine vigastus ja rindkerepõrutus (põrutus selja paremal poolel) ning silmalau- ja ümbruse põrutus, marrastus otsaesisel ninaverejooks. Seega H O, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H Ole mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 1 (üks) kuu vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.04.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseajaks allutada H O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada H Od katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav H O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H O tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1,3, 121, 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud täielikult riigi kanda, kuna H O vanemad on kohustatud hüvitama H O poolt tekitatud tsiviilkahjud ning alaealine H O on käesoleval ajal riigi ülalpidamisel ( kd tl 45). (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.