Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi Apelleeritud kohtuotsus
Apellant
Prokurör Kaitsja
Tallinna Ringkonnakohus 18. november 2014, Tallinn kirjalikus menetluses 1-14-5984 Sten Lind, Meelika Aava, Orvi Tali J.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetluses Harju Maakohtu 09.09.2014. a otsus Süüdistatav J.B elukoht XXXXXX XXX-XX XXXXXX, asukoht Tallinna Vangla; ik XXX; kodakondsuseta; XXXXXXXXXXXXXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; kehtivaid kriminaalkaristusi 9, viimati karistatud Harju Maakohtu 28.06.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 a ja 3 k, vabanes karistuse kandmiselt 21.03.2014. Tõkend – vahistamine. Veera Kremez Leelo Viil
Tühistada Harju Maakohtu 09.09.2014. a otsus osas, millega kohustati J.B tasuma talt välja mõistetud menetluskulud 820,50 eurot 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Teha nimetatud osas uus otsus, määrates, et J.B peab menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul ringkonnakohtu otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, kusjuures esimese makse suurus on 68,43 eurot ning järgnevate maksete suurus 68,37 eurot. Muus osas jätta Harju Maakohtu 09.09.2014. a otsus muutmata. Apellatsioon rahuldada. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel. 1 (3)
resotsialiseerumisväljavaadetest. Sellest tulenevalt tähendab isiku resotsialiseerumisväljavaadete hindamine eelkõige seisukoha võtmist järgmistes küsimustes: Kas juhul, kui isikul ei ole otsuse tegemise ajal vara, mille arvelt koheselt tasuda menetluskulud, on loota, et ta suudab kiiresti resotsialiseeruda ja tänu sellele hakata saada lähiajal sissetulekuid, mille arvelt menetluskulusid tasuda? kas isiku kohustamine menetluskulusid täies ulatuses (koheselt) tasuma seab ta raskesse majanduslikku seisu ja halvendab veelgi tema resotsialiseerumisväljavaateid? Kindlasti ei ole KarS § 180 lg 3 kontekstis õige seisukoht, et kuna isikul vara ei ole ja ilmselt ka ei teki, siis tuleb talt menetluskulud täies ulatuses koheselt välja mõista. Seega on maakohus KrMS § 180 lg-t 3 kohaldamisel tehtud vea tõttu teinud ebaseadusliku kohtuotsuse KrMS § 339 lg 2 tähenduses. Kuigi J.B-lt välja mõistetud menetluskulu 820,50 eurot jääb alla statistilise keskmise kuutasu ega ole seetõttu väga suur, tuleb arvestada sellega, et maakohtu otsuse kohaselt J.B menetluskulu tasumiseks vara puudub. J.B ise on taotlenud menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamist aasta jooksul. 820,5 euro tasumisel 12 kuu jooksul võrdsete osade kaupa oleks igakuine makse 68,375 eurot. Maakohtu otsusest ei nähtu, mille alusel on maakohus asunud seisukohale, et J.B menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamine ei oma mõju J.B majanduslikule seisundile. J.B puhul on tegemist tööealise isikuga ning kriminaalasja materjalides ei ole andmeid, millest nähtuvalt ei oleks J.B võimeline töötama. Seega ei saa välistada tema tööle asumist ja seda, et tal on võimalik saadava sissetuleku arvel menetluskulud tasuda. Sellest tulenevalt rahuldab ringkonnakohus J.B apellatsioonis esitatud taotluse ja määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, kusjuures esimese makse suurus on 68,43 eurot ning järgnevate maksete suurus 68,37 eurot.
/allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind
/allkirjastanud digitaalselt/ Meelika Aava
/allkirjastanud digitaalselt/ Orvi Tali
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.