Kriminaalasi nr 1-14-8794
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8794 (14260102184)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses G.D süüdistus karS § 424 järgi
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
G.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxxx e-post: , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Paunvere Agro OÜ; traktorist, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärtegude eest karistatud 2 korral, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Andres Veski
Süüdi tunnistada G.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 65 päevamäära, s.o 942 (üheksasada nelikümmend kaks) eurot 50 senti. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kolme jooksul kohustades G.D tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2014.a detsembrist rahalise karistuse katteks 315 eurot kuus, viimase osamakse suurus 312,50 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914400011848. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.D-lt lisakaristusena ära B ja C kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on G.D kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1(3)
Sisse nõuda G.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades G.D tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2014.a detsembrist menetluskulude katteks 53,50 eurot, viimase osamakse suurus 53,44 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700033911. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
G.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.06.2014 kella 02:30 paiku Jõgevamaal Palamuse vallas Mullavere–Visusti mnt neljandal kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz C 220 CDI, reg nr 056 MLG, olles alkoholijoobes (tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta). Sellega pani G.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 65 päevamäära ehk 942 eurot ja 50 senti. KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades G.D perekondlikku ja tööalast seisundit, määrata, et G.D on kohustatud talle mõistetud rahalise karistuse 65 päevamäära ehk 942 eurot ja 50 senti tasuma ositi 3 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel ja teisel kuul 315 eurot ja kolmandal kuul 312 eurot ja 50 senti. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena G.D-lt B- ja C kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
2(3)
G.D palus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna tasuda on vaja ka rahalist karistust ja seoses toime pandud kuriteoga väheneb eeldatatavsti ka tema töötasu. Kaitsja toetas esitatud taotlust. Prokurör menetluskulude ajatamisele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning ka asjaolu, et tal on vajalik tasuda rahalist karistust, ei ole kohu menetluskulu ühe maksena tasumine G.D-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise osadena tasumise võimaldamine ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.