Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-12709

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasi

F.L taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 158/2010/1862

Taotluse esitaja

F.L (isikukood: XXX, asukoht: Viru Vangla).

RESOLUTSIOON:

Jätta F.L-i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2010/1862 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule F.L-ile ja teadmiseks kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu 20.02.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15582 tunnistati F.L süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2008, see on 1 päev. Ärakandmisele kuuluv karistusaeg oli 2 aastat 11 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg 1 p 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 3-aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Sama kohtuotsusega mõisteti F.L-ilt välja menetluskulud riigituludesse, s.o määratud kaitsja tasu summas 2779 krooni, kaitsjale menetlusdokumentide koopiate tegemise tasu summas 61,80 krooni. 03.11.2014 saabus Viru Maakohtule F.L avaldus täitemenetluse nr 158/2010/1862 peatamiseks. Avalduse kohaselt kannab taotluse esitaja Viru Vanglas karistust ja ei saa tervisliku seisundi tõttu vanglas töötada, et maksta oma võlgu. Samuti tuleb taotlejal osta vanglas lisatoitu. Lähtudes eeloodust palub F.L peatada üheks aastaks tema vastu algatatud täitemenetlus nr 158/2010/1862. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et süüdimõistetu F.L-i taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täiteasjas nr 158/2010/1862 täitmisel Tartu Ringkonnakohtu 17.09.2009 lahendiga kriminaalasjas nr 1-08-12709 välja mõistetud 174,40 eurot kriminaalasja menetluskulud, 66,72 eurot kohtutäituri tasu, 19,17 menetluse algatamise tasu. Kõik nõuded on täies ulatuses tasumata. Kohus leiab, et asjaolu, et F.L kannab vanglakaristust, töötamine on võimatu tervisliku seisundi tõttu ning et kinnipeetav peab ostma vanglas lisatoitu, mistõttu tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.L-i taotlus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik