Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-12709
Kohtunik
Deniss Minzatov kirjalikus menetluses
Taotluse sisu
R.L ́i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2010/162 R.L, isikukood XXX, xxx
Taotluse esitaja
Juhindudes KrMS § 432, § 387 lg 1, TMS § 45 kohtunik
Jätta R.L ’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2010/162 rahuldamata. Kohtumäärus edastada R.L ́ile, kohtutäitur Natalja Malahhova ́le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
R.L tunnistati süüdi Viru Maakohtu 31.03.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 108-12709 KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Otsus jõustus 17.11.2009. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud üldsummas 667,94 eurot. Kohtuotsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Natalja Malahhova algatas täiteasjas nr 042/2010/162 täitemenetluse. Menetluskulude nõude jääk on 667,94 eurot. R.L esitas kohtule avalduse, milles palub peatada täitemenetluse täiteasjas nr 042/2010/162 üheks aastaks kuna ta on kinnipeetav Viru vanglas ja tervise probleemide tõttu ei saa vanglas töötada ja kustutada võlgnevused. Avaldaja leiab, et vangla poolt pakutav söök ei ole talle piisav (tunneb pidevalt nälga) ja ta peab ostma vangla kauplusest lisatoitu. Samas tema kontol puuduvad piisavad vahendid ostude tegemiseks.
Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning asja materjalidega asub seisukohale, et R.L-i avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2010/162 tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 042/2010/162 täitmisel Viru Maakohtu 31.03.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-12709 R.L-ilt 667,94 euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 25.01.2010. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 241,59 eurot, menetluse algatamise tasu 19,17 eurot ja täitekulu 5,52 eurot. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et R.L kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. R.L-i poolt kohtule esitatud 13.10.2014 tõendist, mille väljastas Viru Vangla meditsiiniosakond, nähtuvalt R.L on saanud töövabastuse ja spordikeelu tervisliku seisundi tõttu ajavahemikuks alates 13.10.2014 kuni 31.10.2014. Nimetatud tõend kajastab üksnes ajavahemiku kuni 31.10.2014 ega kajasta tervisliku seisundid ja töövõimet jooksval kuul ega tulevikus. Vangistusseaduse § 47 lg 1 kohaselt „kinnipeetava toitlustamine korraldatakse vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele.“ Sama paragrahvi lg 3 järgi arsti ettekirjutusel kindlustatakse kinnipeetavale dieettoitlustamine. Kui R.L leiab, et tema toitlustamine vanglas ei vasta seaduse nõuetele võib ta pöörduda selles küsimuses vangla administratsiooni poole või halduskohtusse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohus märgib, et avaldaja peab põhistada, miks avaldaja suhtes oleks ebaõiglane olukord, kus avaldaja jätkab võlakohustuse täitmist tema suhtes algatatud täiteasjas. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et R.L-i esitatud avaldus Viru Maakohtule täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.