Kohtulahend

Tallinna

Vangla

Pärnu

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 28.10.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mati Kasemaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 08.11.2013.a kohtuotsusega tunnistati Mati Kasemaa süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 266 lg 2 p 1, 3 ja KarS § 202 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta ja 2-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 24.04.2014.a ja lõpp on 28.03.2016.a. M. Kasemaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses osaleb sotsiaalabiprogrammis „Tee“ ning on toimunud regulaarsed vestlused kaplani ja inspektor-kontaktisikuga hoiakute, mõtlemise ning elustiili teemal. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisjärgselt soovib elama minna endisesse elukohta Raplamaal Kehtna vallas, kindel töökoht puudub, kuid on toetavad suhted täiskasvanud lastega. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist. M. Kasemaa kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on M. Kasemaal võimalik elama minna oma pojale XXX kuuluvasse eramusse XXX. Töökoha leidmine on peale vangistust vähetõenäoline nii isiku halva maine kui ka tööandjate vähesuse tõttu. XXX elanikud suhtuvad Mati Kasemaasse tõrjuvalt kui halva kuulsusega vargasse. Väidetavalt ei ole tal XXX sõpru, temaga ei taheta suhelda ning seetõttu hoidiski M. Kasemaa omaette.

Mati Kasemaa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri abi Paul Pikma toetab Mati Kasemaa tingimisi ennetähtaegset vanglast vabanemist, nõustudes vangla arvamusega, mis on toodud 20.10.2014.a koostatud kinnipeetava iseloomustuses. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Kasemaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 9korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 8. korda (arvestatud on ka arhiveeritud kuritegusid, sh alaealisena vangistus Venemaa). Süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteod on enamasti varavastased ja sooritatud grupis ning majandusliku kasusaamise eesmärgil. Isiku elus esineb pikki kriminaalse käitumise vabu perioode. Kinnipeetav vangistuses osaleb sotsiaalabiprogrammis „Tee“ ning on toimunud regulaarsed vestlused kaplani ja inspektorkontaktisikuga hoiakute, mõtlemise ning elustiili teemal. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisjärgselt soovib elama minna endisesse elukohta XXX, kindel töökoht puudub, kuid on toetavad suhted täiskasvanud lastega. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist. Vanglamaterjalide kohaselt isik ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, samas õigustab ja võrdleb oma tegusid, vähendab vastutust. Kinnipeetav mõistab ühiskonnas kehtivaid reegleid, kuid on ühiskonnareeglite osas kohati „pime“, kui see puudutab tema enda õigusrikkumisi. Motivatsioon elustiili muutmiseks on Mati Kasemaa sõnul suur ning on olemas selge ja realistlik plaan kuritegelikust käitumisest loobumiseks. Kinnipeetav on aga kergesti mõjutatav ning võib teiste isikute survel minna kergesti kaasa kuritegeliku käitumisega. Ta on sageli teinud otsuseid hetkemeeleolu ajel ning usub, et edaspidi suudab endale kindaks jääda. On seni eelistanud kiireid ja lihtsaid lahendusi. Vabanemisjärgselt on M. Kasemaa kindlustatud elukohaga pojale kuuluvas majas. Vabanemisjärgne kindel töökoht puudub, kuid toetav sotsiaalne võrgustik laste näol on olemas. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist. M. Kasemaa väljendab soovi muutuda, kuid tagasilöökide puhul võib jätkata senise käitumisega. Uue kuriteo toimepanemise oht seisneb eelkõige majanduslike raskuste ilmnemisel, töötuna ja rahaliste võlgnevuste tekkimisel. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mitte vägivaldse kui ka vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 21 %. Isik nõustub kriminaalhooldusega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada M. Kasemaa üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. M. Kasemaal on täidetud tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks vajalikud tingimused. Vangla ning prokurör toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus arvestab ka sellega, et M. Kasemaa tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata M. Kasemaa püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.