Kohtulahend

28.08.2014 ja 03.09.2014 ei ilmunud Nikolai O.M kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal registreerimistele ning mitteilmumisest ei teavitanud ametnikku. 05.09.2014 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune kohtu poolt määratud täiendava kohustuse mittetäitmist raha puudumisega. Hiljem vestluse käigus tunnistas hooldusalune, et ta ei soovigi enam ravi läbida. 05.09.2014 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune, et ei ilmunud registreerimistel 28.08.2014 ja 03.09.2013, kuna registreerimiskaardile oli märgitud teine kuupäev. Ametnik küsis registreerimiskaarti näha, kuid hooldusaluse sõnul pesi ema selle pesumasinas ära. Ametniku küsimuse peale, miks hooldusalune ei reageerinud saadetud kutsete peale, vastas hooldusalune, et ei ole kutseid kätte saanud. 21.10.2014 kell 10:35 Viru Vangla Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnikud Anastassia Pospelova ning Tiiu Terentjeva kontrollisid Jõhvi talituses aadressil: Kooli 2a, Jõhvi sots iaalabiprogrammi Õige hetk ajal kriminaalhooldusalusel Nikolai O.M alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati Nikolai O.M Alcovisor Mark X2 abil alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,267 mg/l kohta. Juhtumi kohta on koostatud täiendav erakorraline ettekanne. 21.10.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Marit Puusepp Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pöörata karistus täitmisele, kuna Nikolai O.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 21.10.2014 seletuses tunnistas Nikolai O.M alkoholi tarvitamist. Nikolai O.M selgitas, et 19.10.2014 tarvitas Tudulinna vallas koos sõbraga 0.5 liitrit viina; 20.10.2014 jõi enda sõnul käärima läinud mahla o,5 liitrit. Esmakohtumise ajal 10.01.2014 Nikolai O.M-ile selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning kohtu poolt määratud täiendava kohustuse, mitte tarvitada alkoholi ning narkootikume, olemust. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Nikolai O.M kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. N. O.M-ile on koostatud katseaja jooksul kolm erakorralist ettekannet. 04.07.2014 esitatud erakorralise ettekande tulemusena pidi Nikolai O.M läbima alkoholivastase võõrutusravi. 05.09.2014 esitatud erakorralise ettekande tulemusena anti Nikolai O.M-ile uuesti võimalus läbida alkoholivastane võõrutusravi ning läbida sotsiaalabiprogramm xxx. 04.07.2014 saabus hooldusalune registreerimisele joobeseisundis ning tal mõõdeti ALCOTECTOR WAT – 892 C2H5OH abil alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,328 mg/l kohta. Seletuses palus hooldusalune talle määratud vangistust mittetäitmisele pöörata. Ametnik koostas kohtule erakorralise ettepaneku arvestades hooldusaluse soovi ning tehes ettepanekuks määrata Nikolai O.M-ile kohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.08.2014. 05.08.2014 saabus hooldusalune vastuvõtule ning selleks ajaks ei olnud ta veel ravile pöördunud. Ametnik tuletas meelde kohtu poolt määratud kohustust ning motiveeris hooldusalust koheselt alkoholivastasele ravile minema. Samal kuupäeval hilisemal kellaajal tuli hooldusaluse uuesti ametniku juurde ning esitas ravile määramise kuupäeva, pöördumise kuupäevaks oli märgitud 11.08.2014. 05.09.2014 ilmus Nikolai O.M kriminaalhooldusosakonda ning tunnistas ametnikule, et ei ole ravi läbinud, kuna tal puuduvad materiaalsed võimalused. Vesteldes antud teemal, tunnistas Nikolai O.M et ei soovigi ravi läbida. Hooldusaluse ütluste kohta on võetud seletus samal kuupäeval. Nikolai O.M ei ilmunud registreerimistele 28.08.2014 ja 03.09.2014. Ametnik saatis hooldusalusele kutseid, millele hooldusalune ei reageerinud. Ametnik püüdis kontakteeruda

hooldusalusega telefoni teel, kuid hooldusalune oli vahetanud teledoni numbrit ametnikule teatamata. Hooldusaluste lähedaste telefoninumbrid ei olnud samuti korrektsed. 04.09.2014 teostas nooremametnik Galina Jordan kodukülastuse aadressile xxx. Nikolai O.M väitis nooremametnikule, et ei ole rikkunud registreerimiskohustust, kuna tema registreerimiskaardil oli märgitud teine kuupäev. 05.09.2014 saabus Nikolai O.M ette teatamata kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Seletuses põhjendas hooldusalune registreerimistele mitteilmumist registreerimiskaardil oleva vale kuupäevaga. Ametnik küsis registreerimiskaarti näha, kuid hooldusaluse sõnul pesi ema tema registreerimiskaardi ära. Ametnik näitas hooldusalusele registreerimislehte, kuhu on kirjutatud registreerimiskuupäevaks 28.08.2014, hooldusalune on aktsepteerinud antud kuupäeva ning kinnitanud seda ka enda allkirjaga. Ametniku küsimuse peale, miks hooldusalune ei reageerinud saadetud kutsete peale, teatas Nikolai O.M, et ei ole kutseid kätte saanud. Eelpool nimetatuga seoses on Nikolai O.M rikkunu d kohtu poolt määratud kohustusi ning käitumiskontrolli nõuet. 21.10.2014 sotsiaalabiprogrammi joobe seisundis ilmumine näitab, et Nikolai O.M ei ole motiveeritud tegelema alkoholi probleemiga. Nimetatu asjaolu näitab, et süüdimõistetu võib ka edaspidi rikkuda talle määratud kohustust tarvitades alkoholi. Vestlusest ametnikuga võib järeldada, et Nikolai O.M ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi. Karistusregistri 05.09.2014 andmetel uusi õigusrikkumisi sooritanud ei ole. Juhindudes KarS § 74 lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik Nikolai O.M-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kuna Nikolai O.M -i puhul käitumiskontrollile allutamine ei toimi. Nikolai O.M on näidanud enda käitumisega, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei võta kohtu poolt määratud kohtuste täitmist tõsiselt Nikolai O.M selgitas, et on eelnimetatud rikkumised toime pannud. Prokurör palus rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata karistus täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne selles esitatud taotlusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehelt nähtub, et Nikolai O.M on korduvalt jätnud ilmumata määratud ajal registreerimisele. Nikolai O.M ei ilmunud 28.08.2014 ja 03.09.2014 määratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta. Seega rikkus Nikolai O.M temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda Nikolai O.M ei täitnud talle Viru Maakohtu 09.07.2014 määrusega KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 31.08.2014. Peale seda Nikolai O.M rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel korduvalt katseajaks m ääratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Nikolai O.M-i käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kohustust mitte tarvitada alkoholi ega täitnud

kohustust läbida alkoholivastane ravi märatud ajaks, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus leiab, et Nikolai O.M ei ole näidanud soovi kanda temale mõistetud karitust vabaduses ja täita temale määratud kohustusi, mistõttu kriminaalhooldus ei ole tema suhtes õigustatud. Katseaja pikendamine või lisakohustuse määramine ei ole otstarbekas, kuna see ei avalda isikule mõju. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus Nikolai O.M-i suhtes on eba õnnestunud, kuna isik ei soovi täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nikolai O.M rik kus tahtlikult kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja ravi läbimise ning alkoholi mittetarvitamise kohtustust. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kandma temale tingimisi mõistetud karistust. Seega Nikolai O.M ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Nikolai O.M tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Nikolai O.M-ile Viru Maakohtu 17.12.2013 kohtuotsusega 1-13-9488 KarS § 25 lg 2 - § 199 lg2 p 7,8 järgi KrMS § 238 kohaldamise ga mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus alates Nikolai O.M-i ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Nikolai O.M-i suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. ( Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.