1-14-3678
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. november 2014.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3678 (13267000280)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Ringkonnaprokurör
Helga Aadamsoo
Kriminaalasi
A.G kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi
Süüdistatav
A.G; isikukood XXX; XXXXX.
Kaitsja
Vandeadvokaat Rünno Roosmaa
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada A.G KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui A.G ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 04.11.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel A.G-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu summas (108) sada kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku 640,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud summas 480 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates 04. detsembrist 2014.a kuni 04. novembrini 2015.a iga kuu 04-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 53 eurot ning viimase osamakse summa on 57,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.
1-14-3678 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – kaks CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et A.G 14.07.2013 kella 19.20 paiku Pärnumaal Audru vallas Lindi külas Paadi tee 11 juures Paadi teel, ajal kui ta vaidles V. F. teeääres sõidukite parkimise üle, lõi A.G V . F. parema käe peopesaga päikese põimiku piirkonda põhjustades hetkeks hingamisraskuse ja füüsilise valu ning tugeva löögi tagajärjel asutus Vadim Farafonov kukkumise vältimiseks paar sammu tagasi. Seega A.G, teise inimese löömisega valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui A.G ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.G jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid – kaks CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
1-14-3678 KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult A.G-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Lähtudes KrMS § 180 lg 3 ja isiku majanduslikust ning perekondlikust seisundist jätta riigi õigusabi kulud summas 480 eurot riigi kanda ning võimaldada menetluskulude kokku summas 640,50 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.