Kohtulahend

kriminaalasja lahendamisel lühimenetluse korras, tulenevalt KrMS § 238 lg 2 maha arvata üks kolmandik, seega on B.F-ile mõistetavaks karistuseks vangistust 1 aasta ja 8 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka (2 päeva) ning kandmata karistuseks jääb vangistust 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 05.03.2014.a. V.G ́t on karistusregistri andmete kohaselt varem kriminaalkorras karistatud 4l korral. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda mitmetes varavastastes kuriteo episoodides, millest üks jäi katse staadiumisse. Viimati karistati V.G ́t 04.04.2012.a. vangistusega 9 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 270 tundi ja tegemise tähtajaks 1 aasta. Antud otsusega anti V.G-le võimalus vabaduses viibida ning käituda seaduskuulekalt, kuid 13.06.2013.a. pöörati karistus täitmisele ning ta vabanes vanglast peale karistuse ärakandmist 21.01.2014.a. Sellisest käitumisest võib kohus järeldada, et V.G ei ole endale teinud mingeid järeldusi talle varem mõistetud karistustest ja ei ole ka uue karistuse hirmus hoidunud uute kuritegude toimepanemist. Tänase päeva seisuga on V.G viimase teo toime pannud 3. mail 2014.a. peale seda ei ole kuritegusid toime pannud. Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kes on varem karistatud varguste eest ja jätkab uute varguste toimepanemist tuleb kindlasti mõista karistuseks vangistus ning mitte mingil juhul ei ole võimalik isikut karistada rahalise karistusega. Kohus leiab, et rahalist karistuse mõistmine raskendaks V.G majanduslikku seisu. Tänasel päeval omab ta küll mitteametlikku töökohta, kust saab väikest sissetulekut, kuid tal tuleb tasuda antud kriminaalasja raames menetluskulud ja tsiviilhagid ning ka varasemalt mõistetud rahatrahvid väärteokorras, mis tal on tasumata. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Karistuse mõistmisel tuleb võtta lähtepunktiks eriosa normi sanktsiooni keskmine määr, mida siis edasiselt, vastavalt kergendavate ja raskendavate asjaolude esinemisele, nihutada kas üles või allapoole. Kohus on seisukohal, et kui isiku käitumisele ei ole senised karistused mõju avaldanud, tuleb teda karistada varasemate karistustega võrreldes rangemalt. V.G süü suurust hinnates võtab kohus arvesse asjaolu, et toime on pandud mitmed varavastased kuriteo episoodid, millest üks jäi katse staadiumisse. Karistuse määra valikul lähtub kohus nii süüdistatava süü suurusest, karistust kergendavast asjaolust (puhtsüdamlik kahetsus) ja raskendavast asjaolust (puuduvad) ja ka asjaolu, et süüdistatav tunnistab oma süüd. Kohus peab põhistatuks karistada V.G-d KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, millest tuleb kriminaalasja lahendamisel lühimenetluse korras, tulenevalt KrMS § 238 lg 2 maha arvata üks kolmandik, seega on V.G-le mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka (4 päeva) ning kandmata karistus jääb vangistust 11 kuud ja 26 päeva. Kohus leiab, et V.G on asunud paranemise teele, s.t ei ole alates mai kuust pannud toime uusi kuritegusid ning on asunud ka tööle ja seetõttu võib mõistetud vangistuse jätta vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel V.G suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. B.F B.F on karistusregistri andmete kohaselt varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, millest 4 on kehtivat. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda ühes varavastases kuriteo episoodis grupis. Viimati karistati B.F B.F 03.04.2013.a. vangistusega 11 kuud ja 20 päeva, mille karistuse kandmise alguseks oli 14.02.2013.a. ning ta vabanes karistuse kandmisest 03.02.2014.a. ning peale vabanemist 2,5 kuu pärast pani toime uue kuriteo. Sellisest käitumisest võib kohus järeldada, et B.F B.F-i ei ole endale teinud mingeid järeldusi talle varem mõistetud karistustest ja ei ole ka uue karistuse hirmus hoidunud uute kuritegude toimepanemist. Tema poolt toime pandud teod on seotud narkootikumide tarvitamisega, kuid antud hetkel isik enam ei tarvita narkootikume.

Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kes on varem karistatud varguste eest ja jätkab uute varguste toimepanemist tuleb kindlasti mõista karistuseks vangistus ning mitte mingil juhul ei ole võimalik isikut karistada rahalise karistusega. Kohus leiab, et rahalist karistuse mõistmine raskendaks B.F B.F-i majanduslikku seisu. Tänasel päeval omab ta töökohta, kuid tal tuleb tasuda antud kriminaalasja raames menetluskulud ja tsiviilhagid ning ka varasemalt mõistetud rahatrahvid väärteokorras, mis tal on tasumata. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. B.F B.F-i süü suurust hinnates võtab kohus arvesse asjaolu, et toime on pandud üks varavastane kuriteo episood grupis. Karistuse määra valikul lähtub kohus nii süüdistatava süü suurusest, karistust kergendavat asjaolu (puhtsüdamlik kahetsus) ja raskendavaid asjaolusid (puuduvad) ja ka asjaolu, et süüdistatav tunnistab oma süüd. Kohus peab põhistatuks karistada B.F B.F KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 4 kuulise vangistusega, millest tuleb kriminaalasja lahendamisel lühimenetluse korras, tulenevalt KrMS § 238 lg 2 maha arvata üks kolmandik, seega on B.F B.F-ile mõistetavaks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Kohus leiab, et B.F B.F-i on asunud paranemise teele, ta on lõpetanud narkootiliste ainete tarvitamise ning on asunud tööle ja seetõttu võib mõistetud vangistuses jätta vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel B.F B.F-i suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagid Antud kriminaalasjas on tsiviilhagid esitanud Statoil Fuel & Retail Eesti AS summas 2490,99 eurot, XXXsummas 20 eurot, Maxima Eesti OÜ summas 67,35 eurot ja AS OG Elektra summas 102,90 eurot. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et nimetatud kahjud on tekitanud süüdistatavad. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses ning tuleb süüdistatavatelt kannatanute kasuks väljamõistmisele. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagide aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatavate poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävitamisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitajad on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodud sätete alusel leiab kohus, et süüdistatavad on tekitanud kannatanutele kahjusid ning on kahjude tekitamistes süüdi, sest nad on tegutsenud tahtlikult VÕS mõttes ning esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kõik tsiviilhagid omaks. Eeltoodust tulenevalt tuleb süüdistatavatele tsiviilhagid välja mõista alljärgnevalt: - Välja mõista B.F-ilt tsiviilhagi summas 20 eurot XXXkasuks (raha kanda a/a EE512200001100709XXX ); - Välja mõista B.F-ilt tsiviilhagi summas 1265.49 eurot Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch); - Välja mõista solidaarselt B.F-ilt ja V.G ́lt tsiviilhagi summas 1225,50 eurot Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch);

-

Välja mõista V.G ́lt tsiviilhagi summas 67,35 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXX); Välja mõista solidaarselt B.F B.F-ilt ja V.G ́lt tsiviilhagi summas 102,90 eurot AS OG Elektra kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXX).

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetute poolt, kuuluvad B.F-ilt, V.G ́lt ja B.F B.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 532,50 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb B.F-ilt , V.G ́lt ja B.F B.F-ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Samuti tuleb välja mõista süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, mis on B.F-ilt 1,00 eurot, V.G ́lt 1,00 eurot ja B.F B.F-ilt 1,00 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb B.F tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. B.F-ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 96 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatavatel erandlikke asjaolusid, mis tingiks nendelt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja ehk siis menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Asitõendid - CD plaat turvavideosalvestusega 16.04.2014.a. Maxima kaupluses, CD plaat salvestusega 18.04.2014.a. OG Elektra AS Majaka kauplusest, CD plaat salvestusega 03.05.2014.a. Laagri Comarketist ja CD plaat kõnede eristusega, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - 7 kütuse kanistrit, 2 lehtrit ja 1 voolik, mis asuvad Rahumäe tee 6 Tallinnas asitõendite hoidlas – peale kohtuotse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr XXX, mis asub Rahumäe tee 6, Tallinnas auto parklas – tagastada omanikule. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.F KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat ja 3 kuud. KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista B.F-ile liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 22.02 – 23.02.2014.a., kokku (2 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 05.03.2014.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada V.G aasta ja 6 kuud.

KarS 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ja karistada vangistusega 1

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 17.04 – 18.04.2014.a. ja 20.04 – 21.04.2014.a, kokku (4 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 11 kuud ja 26 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus V.G suhtest täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Määrata V.G Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.G-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.10.2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada B.F B.F-i KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus B.F B.F-i suhtest täitmisele pööramata, kui B.F B.F-i ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike registreerimisele;

järel

kriminaalhooldusosakonda

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Määrata B.F B.F-i Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.F B.F-ile. määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.10.2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid: - Välja mõista B.F-ilt tsiviilhagi summas 20 eurot XXXkasuks (raha kanda a/a

XXXXXXXXXX );

- Välja mõista B.F-ilt tsiviilhagi summas 1265.49 eurot Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch); - Välja mõista solidaarselt B.F-ilt ja V.G ́lt tsiviilhagi summas 1225,50 eurot Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch); - Välja mõista V.G ́lt tsiviilhagi summas 67,35 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXXX); - Välja mõista solidaarselt B.F B.F-ilt ja V.G ́lt tsiviilhagi summas 102,90 eurot AS OG Elektra kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXXXX) Menetluskulud: Välja mõista B.F-ilt 532,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 1,00 eurot, ekspertiisitasu 96 eurot ja kaitsjatasu summas 492 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista V.G ́lt 532,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 1,00 eurot ja kaitsjatasu summas 432 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista B.F B.F-ilt 532,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 1,00 eurot ja kaitsjatasu summas 432 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdistatavatele eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - CD plaat turvavideosalvestusega 16.04.2014.a. Maxima kaupluses, CD plaat salvestusega 18.04.2014.a. OG Elektra AS Majaka kauplusest, CD plaat salvestusega 03.05.2014.a.

-

Laagri Comarketist ja CD plaat kõnede eristusega, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 7 kütuse kanistrit, 2 lehtrit ja 1 voolik, mis asuvad Rahumäe tee 6 Tallinnas asitõendite hoidlas – peale kohtuotse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr XXX, mis asub Rahumäe tee 6, Tallinnas auto parklas – tagastada omanikule.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.