Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Süüdi tunnistada A.S KarS § 213 lg 1 (kümme) kuud vangistust.

järgi ning mõista karistuseks 10

1-14-8550 Süüdi tunnistada A.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.S mõistetud vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lõige 1 p 1-6 kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 30.10.2014.a. Välja mõista A.S `lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 €, kokku 604,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700027574. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – DVD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 alusel ja välja mõista A.S `lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: - kannatanu Q.T kasuks 804,50 € ning kanda nimetatud summa Q.T Nordea panga arveldusarvele nr FI6311173500043353. - kannatanu V.J kasuks 100 € ning kanda nimetatud summa V.J AS SEB Panga arveldusarvele nr EE511010010317013016. - kannatanu N.C kasuks 47 € ning kanda nimetatud summa N.C Swedbanki arveldusarvele nr EE232200221003109554 - kannatanu T.A kasuks 49 € ning kanda nimetatud summa T.A Swedbanki arveldusarvele nr EE882200221017673128.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

1-14-8550 vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14250100386 süüdistatakse A.S selles, et tema viibides ajavahemikul 22.02.2014.a kuni 23.02.2014.a külas A. T.-l XXX külas, XXX vallas, XXX maakonnas, võttis täpselt tuvastamata ajal A. T. saunas olevast J. N. jope taskust Q.T-le kuuluva Nordea panga deebetkaardi number 4920 1090 1336 6180 koos deebetkaardi pinkoodiga ning andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil kasutas seda Q.T teadmata ja nõusolekuta alljärgnevalt: - sisestas 23.02.2014.a kella 10:51-10:52 ajal Pärnus aadressil Suure-Jõe 57 AS SEB Panga pangaautomaati Q.T Nordea panga deebetkaardi pin-koodi ja võttis tema arveldusarvelt välja sularaha summas 100,75 eurot; - sisestas 23.02.2014a. kella 16:11-16:13 ajal Suure-Jõe 57 AS SEB Panga pangaautomaati neljal korral Q.T Nordea panga deebetkaardi pin-koodi ja võttis tema arveldusarvelt välja sularaha kokku summas 603 eurot; - sisestas ühel korral 23.02.2014a. tuvastamata kellaajal Q.T Nordea panga deebetkaardi pin-koodi Pärnus Papiniidu 8/10 asuvasse Nordea panga pangaautomaati ja võttis välja sularaha summas 100,75 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanu Q.T-le varalist kahju summas kokku 804.50 eurot. Seega pani A.S toime arvutikelmuse s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles varem karistatud varavastase kuriteo toimepanemise eest, võttis 05.03.2014a. kella 19:12 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Seedri tänav 6, Pärnu asuvast Sanatoorium Tervis veekeskuse avatud ligipääsuga riietehoiust kannatanu V.J-ile kuuluvad Vagabond kingad väärtusega 100 eurot, kannatanu N.C ́le kuuluvad Adidas spordijalatsid väärtusega 47 eurot ja kannatanu T.A-le kuuluvad Adidas spordijalatsid väärtusega 49 eurot, tekitades kannatanutele varalise kahju kokku 196 eurot. Seega pani A.S varem varguse toime pannud isikuna toime varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav A.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.S `le KarS § 213 lg 1 järgi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.S mõistetud vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-14-8550 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.S KarS § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Asitõend – DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 alusel ja välja mõista A.S `lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu Q.T kasuks 804,50 €, kannatanu V.J kasuks 100 €, kannatanu N.C kasuks 47 € ja kannatanu T.A kasuks 49 €. Tõkendit A.S suhtes ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.