Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29.oktoobril 2014.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-14-6209
Kohtukoosseis
Kohtunikud Orvi Tali, Julia Katškovskaja ja Ivi Kesküla
Kriminaalasi
P.D süüdistuses KarS §199 lg 2 p 5, 7, 8, 9; § 201 lg 2 p 1 järgi, G.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja I.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav P.D , isikukood XXX; kodakondsus: EV kodanik; elukoht XXXXX XX, XXXXXX XXXX (viibib Tallinna Vanglas); emakeel: vene keel; haridus: XXXXXXXXXXX; töökoht: ei tööta; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 02.04.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 kuud 8 päeva. Vabanes 10.06.2013 pärast karistuse kandmist Tõkend: vahistamine alates 20.02.2014
10.septembri
aasta
otsus
Jätta P.D apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
1.P.D süüdistatakse selles, et olles 19.06.2012 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, taas 04.09.2013 päevasel ajal viibides korteris aadressil: XXXX XXX XX-X, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis IH ́ile kuuluva kollektsiooni hõbe mündi karbis maksumusega 119 eurot, tekitades vargusega IH ́ile varalist kahju summas 119 eurot. Samuti P.D, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, eelneva kokkuleppe alusel ja olles grupis G.N-iga, ööl vastu 12.09.2013 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögiakna lahti murdmise teel tungis korterisse asukohaga XXXX X-XX, Tallinn, kust võttis AK ́ile kuuluvad esemed, tekitades vargusega AK ́ile varalist kahju kokku summas 1001 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas, 07.10.2013 päevasel ajal viibides korteris aadressil: XXXX XXX XX-X, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis IH-le kuuluva Samsung teleri koos puldiga maksumusega 250 eurot, tekitades vargusega IH-le varalist kahju selles summas. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas, 10.11.2013 päevasel ajal viibides korteris aadressil: XXXX XXX XX-X, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis IH-le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia Art IMEI koodiga 358148045087777 maksumusega 200 eurot, tekitades vargusega IH-le varalist kahju selles summas. Samuti P.D, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas, eelneva kokkuleppe alusel ja olles grupis I.G ́iga, 08.12.2013 kella 03.36-04.17 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas XXXXXX XX asuvast Jõuluturu paviljonist A OÜ-le kuuluvad kaubad, tekitades vargusega A OÜ-le varalist kahju kokku summas 1171,41 eurot. Samuti P.D, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas, 27.01.2014 kella 09.00 paiku avades ukse tema poolt eelnevalt varastatud võtmetega, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Tallinnas aadressil XXXXXXXX XXXX asuvasse korterisse, kust varastas JL-le kuuluva televiisori Philips koos kaugjuhtimispuldiga maksumusega 400 eurot, tekitades vargusega JL-le varalist kahju selles summas. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas, 27.01.2014 kella 12.00 paiku avades ukse tema poolt eelnevalt varastatud võtmetega, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Tallinnas aadressil XXXXXXXX XX-XX asuvasse korterisse ja varastas sealt JL-le kuuluva vara, tekitades vargusega JL-le varalist kahju kokku summas 739,85 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas, 16.02.2014 kella 12.00 paiku avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt, viibides Tallinnas aadressil XXXXX XX asuvas kaupluses G, palus ta ŽA-l mobiiltelefoni Samsung Galax, IMEI-kood 359959048878957 helistamise eesmärgil, hakkas sellega helistama ja põgenes ära koos ŽA-le kuuluva ümbrise sees olnud mobiiltelefoniga Samsung Galax koguväärtusega 400 eurot, tekitades vargusega ŽA-le varalist kahju selles summas. Seega P.D, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.D olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas, 10.10.2013 kella 14.44 paiku viibides Tallinnas, Tartu mnt 101 asuvas Tallinna lennujaama reisiterminalis,
pööras ebaseaduslikult oma kasuks tema valdusse sattunud võõra vallasasja – leitud AM ́ile kuuluva seljakoti väärtusega 70 eurot, milles olid erinevad esemed, tekitades AM ́ile varalist kahju summas 1050 euro. Seega pani P.D oime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
võimalust kohtul kohustada rehabilitatsioonikeskust võtma vastu isikuid peale vangistuse ärakandmist ja vabanemist. Seadus annab võimaluse kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli KarS § 871 alusel, kuid selle kohaldamise otsustamine ei kuulu ringkonnakohtu pädevusse, vaid selle kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik.
Orvi Tali
Julia Katškovskaja
Ivi Kesküla
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.