1-14-5479/29 - Õigusemõistmisevastased süüteod - Karistuse täitmise vastased süüteod - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada R.K süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada R.K vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva ning mõista R.K-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Lugeda KarS § 199 lg 1 järgi mõistetud karistus (6 kuud) täielikult ära kantuks. Tunnistada R.K süüdi KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada R.K vangistusega 2 (kaks) kuud. Suurendada KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 30.04.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata osa võrra (2 kuud 2 päeva) ning mõista R.K-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.10.2014. Valida R.K-le antud kriminaalasjas tõkend, vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. TsMS §§ 423 lg 2 p 1, 426 lg 1 alusel kannatanu Eutectic-Narva OÜ tsiviilhagi jätta nõude summas 8515,26 eurot läbivaatamata. Kannatanul on õigus esitada nimetatud nõue kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista R.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi eeluurimisel osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot 72 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi 29.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot 72 senti. Määrata, et R.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.K , 1-14-5479, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.2.Ülalnimetatud kuritegude toimepanemine R.K poolt on tõendatud järgmiste tõenditega: KarS §199 lg 1 ettenähtud kuritegu Kannatanu Xxx’i ütlustega, kust andis ütlusi kuriteosündmuse toimumise ajast, kohast, varastatud esemete loetelust, nende väärtusest ja muudest kuriteo asjaoludest (k 1 lk 1-5; 70-73; 106-109; 118-122; 139-143); Sündmuskoha vaatlusprotokoll fototabeliga tõendab, et vaadeldud on laoruumi aadressil Oru 6 Narva (k 1 lk 14-23); Tunnistaja Xxx’i ütlustega, kust nähtub, et 26.02.2010.a nägi tunnistaja, kuidas Oru 6 Narva laost veeti Xxx’i autoga ära keevitusaparaati, mille Xxx tundis ära kui. Xxx’i firmale kuuluva (k 1 lk 29-33); Tunnistaja Xxx’i ütlustega, kust nähtub, et 2010.a veebruaris vedas Xxx oma autoga R.K ’i ettepanekul laost aadressil Oru 6 Narva ära keevitusaparaadi ja taatluslaua, mille R.K soovis anda vanametalliks (k 1 lk 34-38); Tunnistaja Xxx’i ütlustega, kust nähtub, et Eutectic-Narva OÜ rentis laoruumi aadressil Oru 6 Narva ning Eutectic-Narva OÜ hoiustas nimetatud rendilepingu, hiljem Xxx’i ja Xxx’i kokkuleppe alusel sel aadressil erinevaid seadmeid, samuti tõendab muid kuriteosündmuse asjaolusid (k 1 lk 39-42; 128-132; 151-155); Üürilepingu koopiaga on tõendatud, et OÜ Eutectic-Narva esindaja Xxx ja AS Jadeera esindaja Xxx sõlmisid 03.09.2007.a ruumide kasutamiseks lepingu (k 1 lk 7476) Dokument „Pakkumise nr 10814160“ koopia tõendab, missugune on uue rullkeevitusmasina väärtus eurodes (k 1 lk 77); Dokument „Maakohtute registriosakondade keskandmebaasi väljatrükk seisuga 18.03.2011“ tõendab, et Xxx on AS Jadeera juhatuse liige ja esindab ettevõtet üksinda (k 1 lk 101); Väljavõte äriregistri teabesüsteemist tõendab, et Xxx on alates 24.11.2009 ainus AS Jadeera juhatuse liige ning, et R.K on ajavahemikul 03.12.2009 kuni 03.12.2014 AS Jadeera nõukogu liige (k 1 lk 102-105); Tunnistaja Xxx kinnitab, et Oru 6 Narva aadressil hoiustati seadmeid, mis kuulusid firmale, mille esindaja on .Xxx, ning, et seadmete hoiustamiseks nimetatud aadressil oli Xxx’’i ja Xxx’i vahel kokkulepe (k 1 lk 123-127);

4.4.Kuna süüdistatavale on karistuseks mõistetud reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdistatava suhtes tõkendit – vahistamine, selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. V Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. OÜ Eutectic-Narva esindaja Xxx esitas 24.07.2014.a tsiviilhagi summas 8515,26 eurot, mille suurust vähendati käesolevas kriminaalasjas Viru Ringkonnaprokuratuuri 12.09.2014.a kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega väljatõmbefiltri maksumuse 1597,85 euro, kompressori tõmbeventilatsioon maksumuse 958,70 euro, tsinktraadi vihtide maksumuse 300 euro, kahe kontaktkeevitusaparaadi rulliku kogumaksumuse 200 euro, kuue metallist käru kogumaksumuse 500 euro, ehk kokku 3556,55 euro võrra. OÜ Eutectic-Narva tsiviilhagi suurus käesolevas kriminaalasjas on 4958,71 eurot (k 1 lk 144; 166-170); Tsiviilhagi ülejäänud osa ehk 3556,55 eurot, s.o väljatõmbefiltri, kompressori tõmbeventilatsiooni, tsinktraadi vihi, kahe rulliku, kuue metallist käru maksumus, on lisatud eraldatud kriminaalasjale nr 14740000177 Viru Ringkonnaprokuratuuri 12.09.2014 määrusega (k 1 lk 166-170; 171-172). Seisuga 08.10.2014.a on OÜ Eutectic-Narva likvideerimisel, likvideerija on Xxx (k 1 lk 177178) Süüdistatav tsiviilhagi omaks ei võtnud. Kohus asub seisukohale, et TsMS §§ 423 lg 2 p 1, 426 lg 1 alusel kannatanu Eutectic-Narva OÜ tsiviilhagi tuleb jätta nõude läbivaatamata ning anda kannatanule õiguse esitada nimetatud nõue kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras ja seda alljärgnevatel põhjustel. Pole tuvastatud, et antud seadmed olid varguse hetkel kannatanu omandis. Lepingust nähtub, et antud vara jäi UAB „Carlsen Baltic“ omandisse ning ei ole võimalik tugineda lepingutele ja näidata sealt ära omandi suhete muutumine varastatud seadmete osas. Samuti ei esitanud kannatanu mingit volikirja, mis võiks tõendada, et ta on selles asjas varastatud asjade omaniku volitatud esindaja.