Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
28.10.2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-8863
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kaitsja
Eduard Bulattšik
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid N.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
N.O, isikukood XXX, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 31.05.2012, karistusaja lõpp 27.08.2015
Kohtuasja läbivaatamise aeg
24.10.2014, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada N.O tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 30.10.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal hooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
territooriumilt pakikese narkootikumidega ning ei peitnud seda ära vaid andis selle vangla administratsioonile. Kriminaalmaailmaga enam ei suhtle. Kinnipeetav soovib tulevikus elada normaalselt. Kinnipeetav avaldas, et ta on 7 kuud juba avavanglas ning on käinud 3 korda vanglast kodus. Prokurör ei toetanud kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetavat on varasemalt 11 korda kriminaalkorras karistatud. Seega ei olnud uute kuritegude toimepanek juhuslik. Kinnipeetav pani lühikese aja jooksul peale eelmise karistuse mõistmist toime kaks uut kuritegu. Kinnipeetav on rikkunud katseaja tingimusi kõige raskemal viisil, st ta ei suutnud pärast viimase kohtuotsuse kuulutamist jätkata seaduskuulekat elu ja pani toime uue kuriteo. Kinnipeetava puhul on olemas kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide liigtarvitamisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Prokurör leidis veel, et märkimist väärib uue kuriteo toimepanemise kõrge risk kahe aasta jooksul, mis on 77%. Kaitsja toetas kinnipeetava vabastamist. Kaitsja leidis, et kinnipeetava materjalides on väga palju positiivset. Kinnipeetav on oma käitumist ja suhtumist parandanud. Ta on 32 aastat vana ning ta räägib et on muutunud ning kaitsja hinnangul räägib ta südamest. Vangistuse ajal on kinnipeetav olnud pidevalt tööga hõivatud. Alates 25.05.2014 anti talle luba osaleda kirikus jumalateenistusel, mis tähendab väga palju. Kaitsja seisukoht on, et kinnipeetava paranemine on toimunud ning ta palub kinnipeetav vabastada. Kohtumääruse põhjendused. KarS § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.O saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on kindel elukoht oma vanemate juures aadressil xxxx. Vangistuse vältel on isik olnud hõivatud tööga. Isikul on olemas kindel töökoht vabanemisel ettevõttes xxxx, mis garanteerib toimetuleku vabaduses. Kinnipeetav paikneb avavanglaosakonnas alates 21.03.2014. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetaval võimaldatud kolmel korral lühiajalisi väljasõite, mille raames kohtus kinnipeetav perekonnaliikmetega. Vangla hinnangul väljasõitudeks püstitatud eesmärgid said
täidetud ning distsiplinaarrikkumisi ei esinenud. Kinnipeetav ei ole vangla usaldust kuritarvitanud. Kinnipeetaval oli enne vangistust probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Kinnipeetav on vanglale avaldanud, et tal oli probleeme alkoholi kuritarvitamisega, kuid läbitud programmid on teda aidanud ning tal ei ole enam tahtmist alkoholi tarvitada. Narkootikumidega ei ole kinnipeetaval probleeme olnud 10 aastat ning ta ei pea seda enda jaoks probleemiks. Kohtu hinnangul näitab isiku tahet muutuda asjaolu, et ta on vanglas käitunud õiguskuulekalt. Eelnevate vangistuse ajal rikkus isik korda, kuid käesoleva vangistuse ajal on isik käitunud õiguskuulekalt ning teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Kohtu hinnangul saab kinnipeetava käitumise muudatustest järeldada, et kinnipeetava on suhtumine õiguskorda muutunud. Antud juhul on ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Vabastades kinnipeetava vangistusest käeoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni ühe aasta vältel. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu allutamisega kriminaalhooldusele ning lisakohustuste panemisega. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on tõestanud, et ta suudab õiguskuulekalt käituda vanglas ning kohtu hinnangul saab kinnipeetavale anda võimaluse tõestada, et ta suudab seda ka vabaduses. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, N.O kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.