Kriminaalasi nr. 1-14-6056
28.10.2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling kaitsja Mihkel Gaver osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja V.B Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, ei õpi, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 05.10.2013.a. süüdistuses KarS § 203 ja § 205 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas V.B ́it süüdistatakse selles, et tema 04.10.2013 kella 05.58 ajal aadressil Harjumaa, XXXvõõra asja rikkumise eesmärgil süütas XXX hoone, millega tekitas kahju XXX 3000 eurot, XXX8945 eurot ja XXX8950,67 eurot, seega vähemalt olulise kahju. Seega V.B, rikkudes ja hävitades võõrast asja, millega tekitas vähemalt olulise kahju pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema, 04.10.2013 kella 06.48 ajal aadressil Harjumaa, XXX pani eeluurimisel tuvastamata viisil põlema XXXhoone välisukse juures oleva hoone välisseina, millega pani ohtu hoones elava XXXelu ja tervise, tekitades kannatanule kahju 7309,90 eurot. Seega V.B, rikkudes ettevaatamatusest võõrast asja üldohtlikul viisil, pani toime KarS § 205 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Elle – Mai Velling, süüdistatav V.B ja tema kaitsja Mihkel Gaver käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et V.B ́ile taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 203 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust; KarS § 205 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel määrata, et kergeim karistus loetakse kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks määrata 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.B temale KarS § 203 ja § 205 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid: Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitaud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja selle suurus on täielikult tõendatud ja tuleb välja mõista V.B ́ilt XXXkasuks 11 150, 67 eurot. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad V.B ́ilt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 532,50 eurot, mida kohus vähendab poole võrra tulenevalt asjaolust, et isik on 80 % töövõimetu ning majanduslik olukord on raske, mistõttu kohus mõistab V.B ́ilt välja sundraha summas 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisitasu, s.o. summas 6248,38, mida kohus vähendab poole võrra tulenevalt asjaolust, et isik on 80 % töövõimetu ning majanduslik olukord on raske, mistõttu kohus mõistab V.B ́ilt välja ekspertiisitasu summas 3124.19 eurot. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 1851,36 eurot riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja. Asitõendid: CD plaat 112 kõnesalvestistega asub kriminaalasja juures, CD plaat ütluste ja olustiku seostamise protokolli juurde asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel: sündmuskohalt võetud põlevvedeliku proovid asuvad Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas sündmuskohalt leitud vasar asub Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas, sündmuskohalt leitud kanister asub Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas, ütluste ja olustiku seostamise käigus leitud kanister koos vedelikuga asub Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas - peale kohtuotse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3, § 78 p 1, 75 lg 1 p 1-6, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada V.B: KarS § 203 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 205 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel määrata, et kergeim karistus loetakse kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks määrata 1 aasta 10 kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXjumaa); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Määrata V.B Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.B ́ile määratud 2 aastase ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.10.2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista V.B-lt tsiviilhagi summas 11150,67 eurot XXXkasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank); Välja mõista V.B-lt eurot 266,25 sundraha ja ekspertiisitasu summas 3124.19 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud summas 1851,36 eurot riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse V.B ́ile e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: CD plaat 112 kõnesalvestistega asub kriminaalasja juures, CD plaat ütluste ja olustiku seostamise protokolli juurde asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel: sündmuskohalt võetud põlevvedeliku proovid asuvad Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas sündmuskohalt leitud vasar asub Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas, sündmuskohalt leitud kanister asub Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas, ütluste ja olustiku seostamise käigus leitud kanister koos vedelikuga asub Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas - peale kohtuotse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.