Majandusalased süüteod › Maksualased süüteod

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2014.a. Pärnu

Kriminaalasja number

1-14-2732

Kriminaalasi

E.B süüdistuses KarS § 184 lg 2 järgi

Menetlustoiming

Ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Lugeda 07.10.2014.a. kohtuotsuses õigeks, et kohus tunnistas

E.B süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 392 lg 1 järgi, mitte ekslikult märgitud § 183 lg 21 p 1 ja KarS § 392 lg 1 järgi.

p 1, § 392 lg 1

Määruse koopia saata kõikidele, kellele on kohtuotsus väljastatud.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlusalusest kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 07.10.2014.a. otsusega tunnistati süüdi E.B. Ekslikult on

kohtuotsuses kahes kohas märgitud, et E.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p

1 ja KarS § 392 lg 1 järgi. Nimelt on § 184 lg 2 p 1 asemel märgitud § 183 lg 2 p 1. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis tuleb parandada. Õige on kohtuotsuse sissejuhatuses ja põhiosas

märgitu, et E.B-le on esitatud süüdistus KarS § KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 392 lg 1 järgi ja selle järgi tuleb ta ka süüdi tunnistada.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega. Seega tuleb 07.10.2014.a. otsuse resolutiivosas lugeda õigeks, et kohus tunnistas E.B süüdi KarS § 184 lg 21 p 1 ja KarS § 392 lg 1 järgi, mitte ekslikult märgitud § 183 lg 21 p 1 ja KarS § 392 lg 1 järgi.