Majandusalased süüteod › Maksualased süüteod

1-14-1207

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.M ’t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal 2013. a septembris Belgia Kuningriigis täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult suure varalise kasu saamise eesmärgil s.o eesmärgiga teenida vähemalt 32000.- eurot 5208 tabletti Subutex kogukaaluga 2,03 kg mis sisaldavad 38,65 grammi narkootilist ainet buprenofriini s.o suures koguses narkootilist ainet. Omandatud tabletid paigutas U.M enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 730d reg.nr-ga XX asuvatesse peidikutesse. Seejärel tellis U.M transporditeenust osutanud X sõiduki Belgiast Eestisse toimetamise eesmärgiga Lk 3 / 5

1-14-1207 veoteenuse osutaja teadmatust ära kasutades toimetada sõidukisse peidetud Subutex tabletid sel viisil salakaubana Eesti Vabariiki, kus U.M soovis tabletid omakorda edasi müüa täpselt tuvastamata isikutele. X toimetas sõiduauto BMW 730d reg.nr-ga X 12.10.2013. a Läti Vabariigi kaudu Eesti Vabariiki ning Eestis omakorda U.M tellimusel Pärnus, aadressile X, kust sõiduki 12.10.2013. a leiti ning mille järel sõidukis teostatud läbiotsimisel Subutex tabletid leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja vedamisega suure varalise kasu saamise eesmärgil, samuti narkootilise aine vahendliku salakaubaveoga pani U.M toime KarS §184 lg 2’1 p 1 ja KarS §392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör tegi ettepaneku U.M süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 1 ja KarS §392 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 aastat vangistust. KarS §73 lg 1, 2 kohaselt kuulub U.M poolt koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust ning 5 aastat vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui U.M ei pane 5 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Arvata eelvangistuses viibimise aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust arvata alates 12.10.2013. a. KarS §83 lg 1 alusel konfiskeerida L. G kuuluv sõiduauto BMW 730d reg.nr-ga XXX kui kuriteo toimepanemiseks kohandatud sõiduk. KarS §83’2 lg 1 alusel konfiskeerida sülearvuti Asus Altec X.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. U.M on kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2013.a. ja vahistatud 14.10.2013.a. Tema suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata, kuid tühistada käesolevas kohtuotsuses märgitud karistusaja – 1 aastase vangistuse - lõppemisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu ja ekspertiisitasu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele asja ettevalmistamise, kohtuistungile sõitmise ja kohtuistungil osalemise eest 752,20 €, millele lisandub käibemaks 20%, s.o. 150,44 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 902,64 €.

Lk 4 / 5

1-14-1207 Taotletud tasu suurus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ nõuetele ja kuuluvad RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitamisele. Eeltoodu alusel tuleb U.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas so 887.50 €, kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu €, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 1 €, ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi tegemise eest 672 € ja DNA ekspertiisi tegemise eest 6213 €. KrMS § 177 p 5 kohaselt on lisakuluks KrMS § 175 lg 1 p 1-10 loetlemata riigi- ja omavalitsusasutuste kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. KrMS § 173 lg 4 kohaselt lisakulud jäävad selle isiku kanda, kellel need on tekkinud. Seega sõiduauto BMW reg.nr.730 reg.nr X veokulu 48 € tuleb jätta riigi kanda. Asitõendid. KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel lahendab kohus, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L. G kuuluv sõiduauto BMW 730d reg.nr-ga X kui kuriteo toimepanemiseks kohandatud sõiduk. L. G on andnud nõusoleku sõiduauto konfiskeerimiseks. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida U.M sülearvuti Asus Altec X. Subutex tabletid – asuvad EKEIs – kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 3 kohaselt konfiskeerimisele ja hävitamisele; SbySFR- Tele2 Smart X X, Samsung GT-E1081T IMEI X elisa X X, Mediaexpert tšekk, ruuduline paber, sim- kaardi ümbrised 2 tk, Seesam roheline kaart kokku 3l lehel, Ergo roheline kaart kokku 3-l lehel, Venemaa reisikindlustus 2 lehel; reisija tollideklaratsioon, transpordiameti dokument, Samsung GT-E1200M IMEI X, Nokia 1208 IMEI X, Sony Ericsson J105i IMEI X, Samsung GT-E1150 IMEI X, Samsung GT-E1170i IMEI X, Samsung GT-E1200M IMEI X, RKRV vautcher, BTA kindlustuse Eesti filiaali poolt väljastatud reisikindlustuse poliis, Vene keelsete kirjetega reisija tollideklaratsioon,- Pariisi kaart , Zen „Stardikas“ pakend, TELE2 kõnekaardi ümbris, Vene keelsete kirjetega parkla kviitung, Tele2 sim-kaardi ümbris koos sim- kaardiga nr X, Lebara sim-kaart nr X – kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 3 kohaselt konfiskeerimisele ja hävitamisele kui kuriteo toimepanemise vahendid; Sõiduauto BMW 730d tehniline pass – liigub koos konfiskeerimisele kuuluva sõiduautoga BMW 730d reg.nr-ga XXX; Samsung Micro SD kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt U.M-ile tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.