lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-8142/6

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 15.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-14-8142/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1403
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-8142

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-8142 (14250100245)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Ülle Tamm

Kriminaalasi

J.U ja K.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras J.U

Süüdistatav

Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: x Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxxx Kaitsja nimi: Alla Raudsepp Karistatus: kriminaalkorras karistatud alljärgnevalt: - 16.11.2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi Kars § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 27 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena vangistusega 2 aastat 1 kuu ja 20 päeva, karistusaja algus 23.05.2011.a. - 17.09.2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 331 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel 8 aastat vangistust . Karistuse kandmise algus 06.05.2003.a. 01.juuni 2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määruse alusel vabastati J.U Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.09.2007.a. otsusega mõistetud liitkaristuse 8 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.maini 2011.a. Lk 1 / 4

1-14-8142

Süüdistatav

5 kehtivat väärteokaristust Tõkend: K.Z

ei kohaldatud

Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: kriminaalkorras karistatud alljärgnevalt: - 18.03.2013.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga - 15.02.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei kohaldatud

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5988/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 04.09.20261-26-4812/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajal on J.U kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada K.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajal on K.Z kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 16 sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
2.Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel A TOÜ (xxxxxx) tsiviilhagi. Välja mõista solidaarselt J.U-lt ja K.Z-ilt kasuks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, milline kanda A T OÜ xxxxx.
3.Menetluskulud Lk 2 / 4

1-14-8142 Välja mõista J.U menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 €, tasu riigi õigusabi eest 195,60 €, kokku 728,10 €. Välja mõista K.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 €, tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 592,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber J.U - 99914700023154; K.Z 99914700023167. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4.Tõkendit ei ole kohaldatud.
5.Asitõend – CD-R andmekandja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6.Kohtuotsus edastada kohtumenetluse poolte emailidele. Samuti edastada kohtuotsus hagejast kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et J.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos K.Z-iga ajavahemikul 07.02.2014.a kell 14:30 kuni 08.02.2014.a kell 11:25 tungis aia lõhkumise teel sisse Pärnu linnas Savi tn 36c asuvasse xxxx OÜ-le kuuluvale territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 tk seadme profiiltala, 3 tk liinitala, 2 tk nelikanttoru ja 4 konstruktsiooni tükki, tekitades kuriteo toimepanemise tagajärjel xxxxxxx kokku varalise kahju kokku 770,00 eurot, millest varguse kahju moodustab 500,00 eurot ja aia lõhkumise kahju 270,00 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse J.U KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sisse tungimisega. Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos J.U-ga ajavahemikul 07.02.2014.a kell 14:30 kuni 08.02.2014.a kell 11:25 tungis aia lõhkumise teel sisse Pärnu linnas x asuvasse xxxxxx-le kuuluvale Lk 3 / 4

1-14-8142 territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 tk seadme profiiltala, 3 tk liinitala, 2 tk nelikanttoru ja 4 konstruktsiooni tükki, tekitades kuriteo toimepanemise tagajärjel xxxxle kokku varalise kahju kokku 770,00 eurot, millest varguse kahju moodustab 500,00 eurot ja aia lõhkumise kahju 270,00 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sisse tungimisega. xxxx on esitanud haginõude summas 270,00 eurot. Prokurör ja süüdistatav J.U kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör ja süüdistatav K.Z kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 12. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.U ja K.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlast elt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummalki 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest K.Z-ilt 60 € ning J.U-lt 195,60 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja solidaarselt süüdimõistetutelt. Asitõend CD-R andmekandja jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-5592/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja