1-14-287
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-287
Kohtunik Kriminaalhooldusametnik
Piia Jaaksoo Tiia Üksik
Erakorraline ettekanne
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku T.Üksik erakorraline ettekanne taotlusega pöörata N.B-le (ik XXX, elukoht *, *kodanik, emakeel *keel, viibib vahi all Viru Maakohtu 21.05.2014 kohtumääruse nr 1-14-4421 alusel. Pärnu Maakohtu 14.01.2014 kohtuotsusega nr 1-14-287 mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele
Erakorralise ettekande läbivaatamise aeg
13. oktoober 2014, kirjalik menetlus
1.Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus – pöörata Pärnu Maakohtu 14.01.2014 kohtuotsusega nr 1-14-287 N.B-le mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. 2.Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule, N.B-le. Ed ik peale b i võib k esitada d Määruse määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Pärnu Maakohtu 14.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-287 mõistis kohus N.B süüdi KarS § 121 järgi ning karistas vangistusega 2 kuud, millest ära kandmata oli 1 kuu 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõistis kohus N.B-le liitkaristuseks vangistuse 9 kuud 27 päeva. Kohus asendas ärakandmata vangistuse 594 tunni üldkasuliku tööga, määrates, et ÜKT tegemise ajal on
1-14-287 N.B kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustust mitte tarvitama alkholi ja narkootikume. Kohus määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1aasta 3 kuud. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 10.10.2014 saabus kohtule alljärgnev erakorraline ettekanne.
14.01.2014 Pärnu MK Haapsalu kohtumaja otsusega karistati N.B KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud ning KarS § 65 l g alusel suurendati karistust 17.04.2013 kohtuotsusega nr 113-3512 mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks määrati vangistus 9 kuud ja 27 päeva, milline asendati üldkasuliku tööga 594 tunni ulatuses. Tööde sooritamise lõpptähajaks määratud 29.04.2015. Kohtu poolt oli määratud täiendav lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. 29.05.2014 sain teate Ida prefektuuri kriminaalbüroost, et isik on 21.05.2014 vahistatud kahtlustatuna KarS § 141 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. 01.10.2014 tutvunud vahistamismäärusega kohtuasjas nr 1-14-4421, ilmes, et N.B oli teo toimepanemise ajal alkoholijoobes. Seega on N.B rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja see on aluseks erakorralise ettekande esitamiseks kohtule.
Seletuskirja ei ole olnud võimalik võtta, kuna isik viibib vahi all alates 21.05.2014.
N.B on arvel kriminaalhoolduses alates 31.01.2014. 13.02.2014 tutvustati talle tema õigusi ja kohutusi. Tööandjaks piirkonnas on Emmaste vallavalitsus ja töid juhendas L R. Tööde sisuks oli Õngu külas kraavide puhastamine ja võsa raiumine. N.B alustas töötamist 03.03.2014 ja töötas kuni 15.05.2014. Selleks ajaks mil ta vahistati s.o. 21.05.2014 oli ta jõudnud 594- st määratud tunnist sooritada 100 tundi. Tööde juhendaja L R kinnitas, et tööde sooritamisega Kuldaril probleeme ei olnud ning tema töökvaliteedi ja töösse suhtumisega oli tööandja rahul. Üldkasuliku töö sooritamise ajal ei olnud K.kesklal probleeme alkoholiga ning tööd kulgesid plaanipäraselt. Varem käitumiskontrollil olles oli N.B alkoholiga palju probleeme ning siis määrati talle alkoholi kohtuse rikkumise eest täiendavaid kohustusi N.B läbis sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, talle paigaldati kehasse alkoholismivastane võõrutuspreparaat ja suunati psühhiaatri vastuvõtule. Kriminaalhooldajale ja valla sotsiaaltöötajale tundus, et N.B on psühhiaatri toel saanud abi ja loobunud alkoholist täielikult. Kahjuks aga ilmnes, et N.B oli 20.05.2014 tarbinud Tapal sugulaste juures alkoholi ja teda on vahistatud kahtlustatuna raskes kuriteos. Kontrollnõudeid täitis N.B korralikult.
Kuna N.B on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis teen ettepaneku pöörata 14.01.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr 1-14-287 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 494 tundi täitmisele. Vaatamata sellele, et N.B suhtes on tarvitusele võetud varasema kriminaalhoolduse käigus mitmesuguseid meetmeid, aitamaks teda vabaneda alkoholi tarvitamisest, ei ole soovitud tulemust selles osas tulnud. Küll aga on positiivne see, et üldaksuliku töö sooritamisega probleeme ei tekkinud. Kohtu seisukoht N.B on vahistatud Viru Maakohtu 21.05.2014 kohtumääruse nr 1-14-4421 alusel alates 21.05.2014 ja viibib käesoleval ajal vahi all Viru Vanglas. N.B süüdistatakse KarS § 141 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kriminaalasjas nr 1-14-5662 toimub kohtuistung 09.12.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. KarS § 69 lg 7 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud korras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. N.B süüdistatakse üldkasuliku töö tegemise ajal uue kuriteo toimepanemises ja tema suhtes on selles kriminaalasjas kohaldatud ka tõkendit vahistamine. Seega toimub tema suhtes üldkasuliku töö täitmisele pööramine KarS § 69 lg 7 korras.
1-14-287 Kui kriminaalasjas nr 1-14-5662 N.B suhtes Pärnu Maakohtu 14.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust täitmisele ei pöörata, võib tõusetuda küsimus karistuse täitmisele pööramiseks kohustuse rikkumise tõttu. Vajadus aga eelnimetatud taotluse esitamiseks selgub peale kohtuotsuse tegemist kriminaalasjas nr 1-14-5662. Lähtudes eeltoodud normidest ja asjaoludest leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus N.B-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.