1-12-11776
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-11776 (12240104433)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Irina Ogurova
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 10-3/32002-1 K P suhtes
Hooldusalune
KP Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX, emakeelXXX, õppekoht: XXX. Varasem karistatus: - 13.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 840 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 2 aastat.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune K P
Kohtuistungi toimumise aeg
02.10.2014
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse erakorraline ettekanne nr 10-3/32002-1 K P suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.
1-12-11776 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11776 tunnistati K P süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja P karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, 1 aasta vangistust, osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati K P mõistetud karistus – 1 aasta 2 kuud vangistust, 840 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati K P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2013 kohtuotsus jõustus 22.08.2013. 22.09.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 10-3/32002-1 K P suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et K P on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ajakava kohaselt pidi K P sooritama 840 tundi üldkasulikku tööd, tegi vaid 108 tundi. K P sooritas üldkasulikku tööd KÜ-s K ; Lasteaias Kuuseke, KÜ-s U, Lasteaias Põngerjas järgmiselt: septembris 2013 sooritas 4 tundi; oktoobris 2013 sooritas 32 tundi; novembris 2013 sooritas 40 tundi; detsembris 2013 ei sooritanud ühtegi tundi; jaanuaris 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; veebruaris 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; märtsis 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; aprillis 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; mais 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; juunis 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; juulis 2014 ei sooritanud ühtegi tundi; augustis 2014 sooritas 32 tundi; septembris 2014 ei sooritanud ühtegi tundi. Samuti on K P katseaja jooksul korduvalt jätnud ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: registreerimine oli ette nähtud 06.02.2014, ilmus 14.02.2014; registreerimine on ette nähtud 16.06.2014, ilmus 09.07.2014; registreerimine on ette nähtud 08.09.2014, ilmus 15.09.2014. 23.09.2013 antud seletuses K P kirjutab, et tema ei täitnud üldkasulikku tööd, kuna tekkis konflikt ÜKT juhendajaga. 01.11.2013 antud seletuses K P kirjutab, et ÜKT ei ole täidetud täies mahus, kuna 25.10.2013 ja 28.10.2013 oli tal kõrge palavik. 09.01.2014 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutas, et tal oli käevigastus ning oli haiguslehel. 09.07.2014 antud seletuses K P kirjutab, et tema jäi haigeks ning arstitõendi esitab järgmisel registreerimisel.
1-12-11776 15.09.2014 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et tema ei täitnud üldkasulikku tööd, kuna oli juhutööl. Juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata K P karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui K P ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta K P vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata K P Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Hooldusalune K P palus 02.10.2014 kohtuistungil karistust mitte täitmisele pöörata ning lubas edaspidi korrektselt üldkasuliku töö tunde teostada. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek K P suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K P ei täitnud ette nähtud aegadel temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ega esitanud rikkumiste kohta tõendeid, mis kinnitaks mõjuvate põhjuste olemasolu. Samuti K P rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele: registreerimine oli ette nähtud 06.02.2014, ilmus 14.02.2014; registreerimine oli ette nähtud 16.06.2014, ilmus 09.07.2014; registreerimine oli ette nähtud 08.09.2014, ilmus 15.09.2014. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja K P seletusi, on kohus veendunud, et K P hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud P üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohtuistungil antud selgitustes P tunnistas, et ta on korduvalt kriminaalhooldusametnikule antud selgitustes valetanud eesmärgiga vältida rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. Samas tunnistas ta, et taoline käitumine ning kohtuotsuse mittetäitmine oli viga ning väljendas arusaama, et taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ning kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.
1-12-11776 Kuigi kriminaalhooldusalusel isikul on tänaseks teostatud vaid 108 tundi, tuleb siiski teisest küljest arvestada ka seda, et tal on täitmata 732 tunni teostamiseks aega veel ligikaudu aasta. Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt sooritada. Arvestades siinkohal ka asjaolu, et kuriteod, mille sooritamise eest P karistust kannab, olid sooritatud alaealisena, asub kohus seisukohale, et K P tuleb anda veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.