Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8162
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi
H.O süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ruta Rammo
Prokurör Süüdistatav
H.O; elukoht: XXX (asukoht: Vangla); isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhi-; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, viimati 04.11.2013.a. KarS § 121 järgi.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.O KarS § 121 järgi ja karistada 1- (ühe-) aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 04.11.2013.a. otsusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (1 aasta) Viru Maakohtu 04.11.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, mõistes liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Süüdi tunnistada H.O KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistada 3- (kolme-) kuise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelnevalt nimetatud liitkaristuse, s.o. 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (06.06.-07.06.2013; 31.07.-01.08.2013; 09.03.2014 – kokku 5 päeva) ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta,
4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 05.04.2014.a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha – 532,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 276 eurot, s.o. kokku 808,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.O võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine osamakse – esimesel 11 kuul on selleks 67 eurot, 12.kuul – 71,50 eurot – tuleb tasuda iga kuu 15.kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99914700022728. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendiks tunnistatud Cd-plaadid video- ja kõnesalvestistega – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu H.O süüdistatakse selles, et 21.05.2013 päevasel ajal Harjumaal Keila vallas Kloogal Liiva 3 maja lähistel asuval mänguväljakul haaras ta 16-aastasel XXXkäega vasakult poolt peapiirkonnast juustest ning tõmbas jõuga välja salgu juukseid, mis põhjustas tugevat füüsilist valu ja peas mitme sentimeetri ulatuses juusteta piirkonna. Seejärel hammustas ta XXXparema abaluu piirkonnast, mis põhjustas samuti füüsilist valu ja hammustushaava; Samuti tema 22.05.2013.a. kella 21.00 paiku Harjumaal Keila vallas Klooga järve ääres haaras 16-aastasel XXXparemalt poolt kuklapiirkonnast juustest ja tiris neid jõuga, mis põhjustas tugevat füüsilist valu ja mille tulemusel kukkus XXXselili. H.O kukkus
XXXjuustest jätkuvalt kinni hoides talle peale ja seejärel lõi teda jlaaga vastu vasakut rinda, põhjustades XXXfüüsilist valu ja hulgimarrastused vasakul rinnal; Samuti tema, olles alkoholijoobes, lõi 06.06.2013.a. kella 21.30 ajal Harjumaal Keila vallas Klooga alevikus Pargi 7 hoone juures selja tagant korduvalt täis alkoholipudeliga XXX pea piirkonda, millega tekitas XXXfüüsilist valu ja vasakule kõrvalestale 0,3 cm pikkuse veritseva haava ning muhu kuklasse. Peale seda paiskas XXXpikali ja tiris kannatanul seljas olnud tsärgist, millega tekitas XXXveritseva haava vasaku küünarnuki piirkonnas; Samuti tema, olles alkoholijoobes, hammustas 31.07.2013.a. kella 20.00 paiku Harjumaal Keila vallas Lohusalu külas Vahimäe 1 kinnistul XXXparemast käevarrest, millega põhjustas XXXfüüsilist valu ja 5x5 cm nahamarrastuse; ning mõne minuti möödudes ründas XXX, kiskudes viimast kätega kätest, mille tulemusel rebenes XXX pluusi varrukas. Seejärel haaras kinni XXX vasakust käest, millega tekitas XXXle füüsilist valu. Seega pani H.O tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes pani 07.02.2014.a. Tallinnas Tartu mnt 49 asuvas kaupluses ning 04.03.2014.a. Kehras Kose mnt 7 asuvas kaupluses toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt, võttes 09.03.2014.a. kella 10.05 ajal Tallinnas Tööstuse 101 asuvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina maksumusega 7,49 eurot ja möödus kassast, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni; Samuti tema 04.04.2014.a. kella 15.55 ajal Kehras Kose mnt 7 asuvas kaupluses võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil pudeli rummi maksumusega 9,14 eurot ja möödus kassast, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest kaupluse töötaja kõnetas teda ja H.O andis võetud pudeli töötajale üle ning põgenes; Samuti tema 05.04.2014.a. võttis Tallinnas Tööstuse 101 asuvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli palsamit maksumusega 2,59 eurot ja möödus kassast, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani H.O toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.O süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tasumisele kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 276 eurot, s.o. kokku 808,50 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna H.O rahalised kohustused on suured, sissetulek suhteliselt väike, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks määrata, et H.O võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest vastavalt otsuse resolutiivosas toodud graafikule. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.