1-14-1392
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-14-1392 (13240103443)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Marina Davõdovitš
Kohtuasi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr A.R-i suhtes
Hooldusalune
A.R elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 21.04.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses tähtajaga 10 kuud.
Kohtuistungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
29.09.2014.
Viktoria Semjonova A.R
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne A.R-i suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.
1-14-1392 registreerimine A.R-iga toimus 09.07.2014. Sellele järgnevalt on A.R eiranud kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutseid ning telefonikõnesid jättes registreerimisele tulemata (26.05.2014, 11.08.2014, 14.08.2014, 19.08.2014, 28.08.2014). Võetud ühendust telefoni teel A.R-i xxx A Š (telefonil xxxxxx), kes lubas kriminaalhooldusametniku teate hooldusalusele edasi anda, et ta peab minema kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde vastuvõtule. A.R ei ole ilmunud käesoleva ajani kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule ning ei ole teavitanud ametnikku mittetulemise põhjustest. 03.09.2014 ja 11.09.2014 teostas noorem kriminaalhooldusametnik Galina Jordan kodukülastuse aadressil xxx, et selgitada välja miks A.R ei ilmu registreerimisele ega täida üldkasuliku töö tunde. 03.09.2014 kodus oli A.R-i isa, kelle väitel hooldusalune on tööl. 11.09.2014 A.R oli kodus. Lubas koheselt ise kontakteeruda oma kriminaalhooldusametnikuga. Antud ametniku kontaktandmed. Vaatamata antud lubadustele ei ole A.R mingil viisil võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga. A.R oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust ning ta suhtub vastutustundetult üldkasuliku töö ja registreerimiskohustuse täitmisesse. Karistusregistri andmetel ei ole A.R uusi süütegusid toime pannud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja registreerimiskontrollnõude mittetäitmisega A.R selgelt väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda, ta ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette A.R-ile mõistetud karistus täitmisele.
erakorralise ettekande ning palus pöörata
Kohtuistungil kriminaalhooldusalune A.R palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda talle võimalus ÜKT tegemiseks. Ta selgitas, et ei ilmunud registreerimisele tööga hõivatuse tõttu. Ta ei kaldu tööde tegemisest kõrvale. Ta töötas palju ja puhkepäevadel ÜKT-d teha ei tohi. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.R-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.R-i rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 26.05.2014, 11.08.2014, 14.08.2014, 19.08.2014, 28.08.2014. Alates 09.07.2014 ei ilmu ta kriminaalhooldusosakonda. Sellega rikkus A.R KarS § 75 lg 1 p 2. Registreerimistele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised. Hooldusalune A.R ei sooritanud üldkasuliku töö vastavalt 09.07.2014 koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.
1-14-1392 Vaatamata sellele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande A.R-ile karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtuistungil A.R seletas, et ei ilmunud registreerimistele seoses töö hõivatusega. Ta ei hoidunud üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. A.R mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele. A.R on talle täitmiseks määratud 360 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 96 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata 264 tundi üldkasulikku tööd. Kohus võtab arvesse seda, et täitmata 264 tunni teostamiseks on A.R veel pool aastat. Nimetatud periood on piisavalt pikk, et täitmata tunnid korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et A.R-ile tuleb anda võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.